Апелляционное определение № 33-2240/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Алексеева Л.В.

№ 33-2240/2026

24RS0017-01-2025-003775-27

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФИО1 удовлетворить.

На ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) возложить обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по договору от 5 ноября 2024 года № 20.2400.11494.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться), по адресу: <адрес>

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> судебную неустойку за неисполнение решения суда в части исполнения обязательств по договору от 5 ноября 2024 года № 20.2400.11494.24 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 50 (пятьдесят) рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> неустойку по договору за период с 6 мая 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 38 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 21 925 рублей, а всего взыскать 65 775 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку по договору за нарушение срока исполнения обязательства в размере 0,25 % в день, начисляемую на сумму 105 000 рублей, начиная с 1 октября 2025 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору от 5 ноября 2024 года № 20.2400.11494.24

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 05.11.2024 ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключили договор № 20.2400.11494.24, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – <адрес> Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 6 месяцев со дня заключения договора. Потребителем обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного договора исполнены, произведена оплата за технологическое присоединение в размере 105 000 руб. Мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены.

Просили возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по вышеуказанному адресу в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебную неустойку из расчета 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 262,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Представитель ответчика в апелляционной жалобе просит изменить решение в части срока исполнения возложенной судом обязанности, судебной и договорной неустойки, компенсации морального вреда. Указывает, что ответчик осуществляет все необходимые мероприятия по исполнению договора, не имеет цели нарушить права истца, задержка исполнения договора вызвана недостатком финансирования, высокой фактической стоимостью мероприятий по договору. В этой связи, с учетом объема работ необходимых для исполнения договор установленный судом срок исполнения решения является недостаточным, данный срок должен составлять не менее 6 месяцев. Размер договорной неустойки учитывая ее компенсационную природу завышен также подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскание неустойки за период более чем год противоречит условиям договора. Вины ответчика в причинении истцу морального вреда не имеется. Доказательств обосновывающий степень причиненных истцу физических и нравственных страданий не представлено. Размер компенсации морального вреда существенно завышен.

Истец ФИО1, ответчик, 3-е лицо в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу прокурора Дубро В.И. Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 приняты Правила Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в соответствии с п.3 которых сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

Как установлено по делу, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>

05.11.2024 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.11494.24, согласно которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для энергоснабжения объекта по вышеуказанному адресу, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10 договора, размер оплаты за технологическое присоединение составляет 105 000 руб. Плата в указанном размере внесена истцом 05.11.2024.

В силу п. 4 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, его неотъемлемой частью являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 10-10.2.4 технических условий № 8000637255, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, и производит согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством). Строительство ЛЭП-10(6) кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до проектируемой ТП 10(6) кВ (п. 10.2.3). Протяженность и характеристики ЛЭП определить проектом (п. 10.2.1). Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП-10(6) кВ. Тип и место установки разъединителя определить проектом (п. 10.2.2). Строительство ТП 10(6) кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов определить проектом (п. 10.2.3). Строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и харатеристики ЛЭП определить проектом (п. 10.2.4). Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (п. 10.2.5).

В соответствии с п. 11-11.5 технических условий № 8000637255, заявитель осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности). Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россети Сибирь»: разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной. Требования по проектированию и установке устройств защиты и автоматики: не требуется. Мероприятия по обеспечению резервным источником питания энергопринимающих устройств, требующих повышенной надежности электроснабжения в соответствии с требованиями НТД: не требуется. Требования по согласованию проектной документации с ФИО3 организацией и федеральным органом исполнительной власти по технологическому надзору: при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством. Требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию: после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю ФИО3 организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Согласно п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающее устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Также установлено и ответчиком не оспорено, что присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям до настоящего времени не произведено.

По данным ПАО «Красноярскэнергосбыт», заявление о заключении договора энергоснабжения в отношении объекта по адресу: г. Красноярск, СНТ «Родничок-2», участок №150, к.н. земельного участка 24:50:0100508:145 от ФИО1 не поступало, договор энергоснабжения в отношении указанного объекта не заключался.

Разрешая спор на основе анализа представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений сторон, установив, что ответчиком принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены, что никак не связано с действиями истца, суд первой инстанции руководствуясь положениями Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, удовлетворил заявленные исковые требования, возложив на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения.

Стороной ответчика доказательств того, что нарушение сроков осуществления технологического присоединения произошло в силу объективных обстоятельств, не зависящих от действий либо бездействия сетевой организации, с бесспорностью указывающих на невозможность в настоящее время исполнения договора по причинам, которые ПАО «Россети Сибирь» не может преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, срок исполнения которых истек в мае 2025 года, не установлено.

Взыскание договорной неустойки произведено судом в соответствии с условиями договора, п. 17 которого предусмотрено, что сторона договора нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Стороной ответчика ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявлялось. В этой связи доводы жалобы о наличии оснований к снижению неустойки не могут быть приняты во внимание.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции, применив положения п.1 ст. 308.3 ГК РФ, с учетом разъяснений приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из того, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ), определил к взысканию с ПАО "Россети Сибирь" на случай неисполнения решения суда в установленный срок в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находя определенный судом ко взысканию размер судебной неустойки в полной мере отвечающим требованиям разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, не влекущим неосновательного обогащения истца.

Как разъяснено в п.22, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установленный судом первой инстанции в порядке ч.2 ст. 206 ГПК РФ срок для исполнения решения по данному делу, вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия находит разумным, отвечающим принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Устанавливая при заключении договора по технологическому присоединению срок его исполнения, ответчик должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, планировать финансирование своей хозяйственной деятельности. Истец при заключении типового договора не был поставлен в известность ответчиком об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению, либо сделать невозможным исполнение взятых по договору обязательств.

Доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком исполнения решения суда не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления в данной части, не свидетельствуют о его неисполнимости в установленный срок.

Следует отметить, что ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства являющиеся основанием для предоставления таковой.

Размер присужденной судом компенсации морального вреда достаточным основанием для взыскания которой в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» является сам факт допущения ответчиком нарушений прав истца, как потребителя услуги, что нашло достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, является справедливым.

Неисполнение в добровольном порядке законных требований истца является основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа. Жалоба доводов оснований для отказа во взыскании данной штрафной санкции не содержит.

Апелляционная жалоба ответчика в целом фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, не содержит.

Оснований для отмены, изменения решения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» -без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий: В.Б. Федоренко.

Судьи: Е.А.Ашихмина.

Т.С.Тарараева.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10.02.2026.