Решение № 2-2152/2019 2-2152/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2152/2019

Дело №

41RS0№-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО7,

с участием

истца ФИО2,

представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зот-кина ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил суд определить доли в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2, признав за ФИО3 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, признав за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; определить порядок пользования жилым помещением – <адрес>. 5/2 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, обшей площадью 47,3 кв.м, предоставив ФИО1 во владение и пользование жилую комнату, площадью 10,5 кв.м, а ФИО3 предоставить во владение и пользование жилую комнату, площадью 17,4 кв.м, местом общего определить: туалет, ванную комнату, кухню, коридор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период совместного проживания и ведения хозяйства супругами ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, государственная регистрация права собственности была произведена на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В 2016 году отношения между супругами испортились и брак распался.

В настоящее время ФИО3 пользуется квартирой единолично и препятствует истцу в доступе в нее. Решать вопрос об определении порядка пользования общей собственностью в добровольном порядке ФИО3 отказывается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 было принято встречное исковое заявление, согласно которому последняя просила суд признать <адрес>. 5/2 по <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский её личной собственностью.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Департаментом управления жилищным фондом администрации ПКГО заключен договор № о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилой площади. Расчёт размера единовременной выплаты устанавливается в следующем размере: 33 кв.м общей площади жилья - на 1 человека; 42 кв.м общей площади жилья - на семью из 2 человек; 18 кв.м общей площади жилья на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек.

С учетом взыскания с ФИО3 по решению Петропавловск - Камчатского городского суда (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) суммы в размере 329874 руб. 04 коп., сумма единовременной выплаты составила 1974550 руб. 04 коп., сумма в размере 1000000 руб. получена от продажи квартиры по адресу: <адрес>, полученной в порядке наследования.

ФИО3 полагала, что выделить изолированную комнату ФИО1, при его размере доли и с учетом жилой площади 8 кв.м, невозможно. Следовательно, защита нарушенных прав и законных интересов собственника значительной доли в праве на имущество ФИО3 возможна в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ путем принудительной выплаты участнику долевой собственности ФИО1 денежной компенсации за его долю с утратой его права на долю в общем имуществе.

В виду невозможности выделения доли в натуре, ФИО2 обратился к ФИО3 с предложением выкупить его долю, оценив ее в 350000 руб.

ФИО3 выплатила ФИО1 сумму в размере 350000 руб., денежные средства были им получены ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 нотариально оформил заявление о том, что имущественных претензий к ней не имеет.

ФИО2, до предъявления данного иска, каких-либо действий по вселению в квартиру не совершал, никогда в ней не проживал, расходов по содержанию спорного жилого помещения не нес.

Истец ФИО2, а также его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске обоснованиям и просили суд их удовлетворить. Встречное исковое заявление полагали необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО3, а также представитель ответчика ФИО9, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования ФИО2 не признали, просили отказать в их удовлетворении, указав, что ФИО3 произведена выплата ФИО1 стоимости его доли в праве собственности на спорную квартиру, которую он оценил в 350000 рублей, встречное исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении обоснованиям.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела и гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу п.п.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из анализа вышеназванных правовых норм следует, что для возникновения совместной собственности супругов на определенное имущество необходимо соблюдение двух условий: приобретение такого имущества в период брака за счет общих доходов супругов.

В судебном заседании установлено, что в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за ФИО3

Согласно п. 3 Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выше квартира продана за 3350000 руб., которые уплачены покупателем продавцу до подписания настоящего договора.

В обоснование доводов о том, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 последний суду пояснил, что на момент приобретения спорной квартиры истец и ответчик состояли в брачных отношениях, проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

В своих возражениях ФИО3 указала, что фактически брачные отношения между супругами прекращены в 2009 году, с этого момента стороны вместе не проживали и не вели совместное хозяйство.

В исковом заявлении о расторжении брака, предъявленном мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указала, что брачные отношения с ФИО2 фактически прекращены с 2009 года, общее хозяйство не ведется с указанного времени. Доводы ФИО3 касаемо периода прекращения брачных отношений ФИО2 не опровергались, решение о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края не оспаривалось.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что в порядке наследования ей, ФИО10, ФИО11, ФИО14 принадлежала на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (по 1/4 доли в праве каждому).

Действуя от своего имени и от имени ФИО14, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала указанную квартиру за 1000000 руб. Данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Также ФИО3 пояснила, что полученные от продажи квартиры деньги она не передавала доверителям, при этом ФИО10 передал ей 250000 рублей от продажи его доли и 1000000 руб. она потратила на приобретение спорной квартиры.

Указала, что спорная квартира была приобретена ею за счет денежных средств, полученных от продажи наследственной квартиры, денежной субсидии и её личных денежных средств. Каких-либо денежных средств ФИО2 ей не передавал, совместных денежных средств у них на момент приобретения квартиры не имелось, так как общее хозяйство не велось, брачные отношения были прекращены в 2009 году. В виду невозможности выделения доли в натуре, в ноябре 2013 года ФИО2 обратился к ней с предложением выкупить его долю, оценив ее в 350000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Департаментом управления жилищным фондом администрации ПКГО заключен договор № о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилой площади. Расчёт размера единовременной выплаты установлен в следующем размере: 33 кв.м общей площади жилья - на 1 человека; 42 кв.м общей площади жилья - на семью из 2 человек; 18 кв.м общей площади жилья на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек. С учетом взыскания с ФИО3 по решению Петропавловск-Камчатского городского суда (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) суммы в размере 329874 руб. 04 коп., сумма единовременной выплаты составила 1974550 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из указанной нормы, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11, суду пояснил, что в порядке наследования ему, ФИО3, ФИО10, ФИО14 на праве долевой собственности принадлежала квартира, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (по ? доли в праве каждому). Действуя по доверенности, ФИО3, продала указанную квартиру в 2013 году. ФИО10 передал ей денежные средства, полученные от продажи его доли. Денежные средства с его согласия, согласия сестры ФИО14 и полученные от ФИО10 ФИО3 потратила на приобретение квартиры на <адрес>. В 2013 году по просьбе ФИО2 он разговаривал с ФИО3 по вопросу выплаты ею (ФИО3) ФИО1 350000 руб. в счет выкупа его доли в приобретенной квартире по <адрес> известно, что в дальнейшем ФИО3 передала ФИО1 денежные средства в размере 350000 руб. На момент приобретения квартиры ФИО3 и ФИО2 совместно уже не проживали.

Свидетели ФИО12, ФИО13, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показали, что им известно, что по просьбе ФИО2 ФИО3 выплатила ему стоимость доли в квартире по <адрес> в размере 350000 руб. в ноябре 2013 года.

Допрошенная Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по поручению суда ФИО14 суду пояснила, что она, ФИО10, ФИО11 давали согласие ФИО3 на продажу квартиры по <адрес> расходование полученных от продажи денежных средств на приобретение в ее собственность квартиры. От ФИО3 свидетелю известно, что последняя, передала ФИО1 350000 руб., а он не имеет к ФИО3 претензий по квартире на <адрес>.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что квартира полностью приобретена за счет ее личных средств, являются несостоятельными как не нашедшие подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах по делу суд признает несостоятельными доводы ФИО2 о том, что спорная квартира приобретена за счет только общих средств супругов.

Как пояснила в судебном заседании ФИО3, после продажи квартиры ФИО10 передал ей 250000 руб. полученные им за его долю в квартире. Вместе с тем, каких-либо письменных доказательств в подтверждение данного факта ФИО3 суду не представила.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).

Таким образом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства в размере 250000 руб., полученные ФИО3 от продажи имущества, полученного в порядке наследования, 500000 руб. полученных от продажи имущества ФИО11, ФИО14, денежной субсидии в размере 2304424 руб. 08 коп. (при этом 329874 руб.04 коп. были удержаны после расторжения брака с ФИО3), а также частично за счет совместно нажитых средств супругов.

При установленных обстоятельствах, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместными средствами сторон, что составляет 34% - доля ФИО2 и 66 % - доля ФИО3 исходя из расчета: личные средства ФИО3 1079874 руб. 04 коп. из которых: 250000 руб. - стоимость доли в квартире, полученной в наследство; 500000 руб. - денежные средств от продажи долей брата и сестры; 329874 руб. 04 коп. - излишне начисленная субсидия, взысканная с ФИО3 в 2017 году по решению суда, 2270125 руб. 96 коп. – общая сумма ( ? доли каждого составляет 1135062 руб. 98 коп.).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила 350000 руб.

В силу с п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно представленной в материалы дела расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 350000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 удостоверено заявление ФИО2, что он не имеет материальный претензий к ФИО3

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств о наличии у истца и ответчика иного, помимо спорной квартиры, совместно нажитого имущества суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не получено.

Доводы ФИО2 о том, что данная расписка была написана при иных обстоятельствах и никакого отношения к спорной квартире не имеет, суд оценивает критически. Более того, доказательств в подтверждение природы происхождения указанных денежных средств по иным обстоятельствам ФИО2 суду не представил, не получено их и в ходе судебного разбирательства.

Тот факт, что ФИО2 бывал в спорной квартире, что было подтверждено свидетелями ФИО16 и ФИО17, ФИО18, допрошенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ правового значения для разрешения заявленного спора не имеет. При этом ФИО3 не отрицала тот факт, что ФИО2 регулярно приходил по указанному адресу для общения с ребенком в указанный свидетелями период.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требования ФИО2 об определении доли в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2, признав за ФИО3 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, признав за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> суда не имеется, а соответственно, суд также не усматривает оснований для удовлетворения производных исковых требований об определении порядка пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 4 названной статьи общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1 ст. 252 ГК РФ).

По пункту 2 настоящей статьи участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что достигнув соглашения о разделе квартиры ФИО3 передала, а ФИО2 получил от нее 350000 руб., данное заявление удостоверено нотариально, суд приходит к выводу о признании <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, Камчатский край, кадастровый №-ОА:075 личной собственностью ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении доли в совместной собственности, признании за ФИО3 права собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, признании за ФИО2 права собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, общей площадью 47,3 кв. м, предоставлении ФИО1 во владение и пользование жилой комнаты площадью 10,5 кв. м, предоставлении ФИО3 в пользование жилой комнаты площадью 17.4 кв.м, оставлении мест общего пользования: туалет, ванная комната, коридор в общем пользовании собственников отказать за необоснованностью.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, Камчатский край, кадастровый №-ОА:075 личной собственностью ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.