Решение № 2-2040/2019 2-2040/2019~М-1845/2019 М-1845/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2040/2019

№ 2-2040/19

№
">
Р Е Ш Е Н И Е

№">Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску Романова <данные изъяты> к Андрееву <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Романов А.В. обратился в суд с иском к Андрееву С.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Андреевым С.А., взыскании суммы основного долга по договору в размере 109000 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 21,74% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее из расчета 21,74% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Андреевым С.А. был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24, подписанной ответчиком Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом в размере 109000 рублей под 21,74 % годовых.

Обязательства ответчика по возврату суммы основного долга и оплате процентов за его использование надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования цессии №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

Задолженность по ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 252283,27 руб., из них: основной долг 109000 руб., задолженность по процентам 143283,27 руб.

В адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора и о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о судебном заседании.

Ответчик Андреев С.А. направил суду письменные возражения на иск, где указал, что приложенные истцом документы не подтверждают факта передачи ему суммы кредита. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента, однако, Банк своих обязательств не исполнил, денежные средства не зачислил, счет не открыл, договор не заключил. Кроме того, указано, что в связи с истечением срока действия банковской карты в августе 2015, наступает событие исковой давности с августа 2018г. По изложенным в возражениях доводам, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 12, 56, 167 ГПК РФ исковые требования разрешены судом по существу в отсутствие сторон, их представителей, по представленным суду доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В соответствии с ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу требований ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты VisaClassic.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Андреевым С.А., подтверждается получение им международной банковской карты VisaClassic, с кредитным лимитом 109000руб. по кредитному договору №, под 21,74% годовых. В расписке указано об ознакомлении и согласии с условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 ЗАО, заключенного на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24.

Указано, что датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Распиской Андреев С.А. также подтверждает, что погашение основного долга по ссуде осуществляется из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ЗАО (цедент) и ООО <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, по которому в полном объеме все права требования согласно договора №, заключенному с Андреевым С.А., цедентом переданы цессионарию согласно приложения №. (п.3.1.) Цедент обязался передать в 10 дневный срок цессионарию все имеющиеся у него документы, удостоверяющие уступаемые права требования (5.1.2).

В Приложении № к дополнительному соглашению № от 2017 года к договору уступки прав требования № приведен перечень кредитных договоров, где под № указан кредитный договор №, указана дата кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, фамилия заемщика Андреев С.А., сумма просроченной задолженности по основному долгу 81621,68 руб., сумма не уплаченных в срок процентов 10394,01руб., цена права требования 966,16 руб. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ своё право по данному договору ООО <данные изъяты> передало ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав (сумма уступаемого с Андреева С.А. права требования осталась прежней - 92015,69руб.), которое ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора уступки права требования (цессии) № авг18 переданы Романову А.В.

П.3.3 - с момента подписания настоящего договора цессионарий приобретает уступаемое право требования и наделяется всеми правами кредитора в отношении задолженности физических лиц, указанных в п.1.1 договора.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации истец представляет доказательства в обоснование заявленных им исковых требований.

Истец Романов А.В., указывая себя кредитором ответчика и предъявляя в судебном порядке требования к нему, указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком Андреевым С.А. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении данного договора, взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов.

Ответчик Андреев С.А. отрицает факт получения им суммы кредита, что следует из его письменных возражений.

Как следует из требований вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, кредитор по кредитному договору обязан представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с принятым обязательством. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом неоднократно было разъяснено и предложено сторонам, в том числе и истцу, представить доказательства в обоснование своих требований, а также разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Уведомляя о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, суд разъяснил истцу о необходимости представить доказательства в обоснование иска: график платежей, доказательства представления ссуды (кредита) на сумму 109000 руб., направление требования о расторжении договора и т.д. (л.д. 70).

Истцом данное судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно.

ДД.ММ.ГГГГ судом получено заявление Романова А.В., где он просил судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ провести без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Разъяснение суда о необходимости представления указанных доказательств - истцом не исполнено.

За всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной мере гражданская процессуальная правоспособность (ст. 36 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям принадлежит в полном объеме способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность).

В соответствии с п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено необходимых письменных доказательств (выписки движения денежных средств, расходные документы о выдаче денежных средств и т.д.), соответствующих требованиям допустимости доказательств, подтверждающих выдачу ответчику, распоряжение им кредитными средствами в сумме 109000 руб. по договору №, направлении в досудебном порядке требования о расторжении договора.

Отсутствие данных доказательств указывает на безосновательность права требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов в заявленных суммах, расторжении кредитного договора.

Только факты заключения вышеуказанных договоров уступки прав требования, как и получение ответчикоммеждународной банковской карты VisaClassic с кредитным лимитом 109000руб., достоверным и достаточным доказательством выдачи какой - либо суммы Андрееву С.А., судом признано быть не может.

Более того, и исковое заявление не содержит указания на исполнение своих обязательств первоначальным кредитором, указания на даты (дату) выдачи кредита (займа), принятых обязательствах заемщиком, периода просрочки исполнения им обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных сумм.

В связи с отказом в удовлетворении иска, на основании требований ст. 98, 100 ГПК РФ, следует отказать и в требовании истца о взыскании судебных расходов по оплате за составление искового заявления в сумме 5000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Романова <данные изъяты> к Андрееву <данные изъяты> о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Андреевым С.А., взыскании суммы основного долга по договору в размере 109000 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 21,74% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее из расчета 21,74% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Ксенофонтов И.Г.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.12.2019г.