Решение № 2А-461/2017 2А-461/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-461/2017

Дело № 2а-461/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г.Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре И.З. Мингазове,

с участием зам. прокурора Спасского района РТ Ф.Ф. Гайсина,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с названным выше административным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Спасским районным судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывал наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступления. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами с удержанием 20% заработка в доход государства. Преступление, совершённое ФИО2, квалифицируемое приговором Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относилось к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости за данное преступление в соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент совершения преступления, составляет 8 лет после отбытия наказания. Следовательно ФИО2 имеет непогашенную судимость. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. В связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступления по приговору Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от оснований, указанных в пункте 3 статьи 3 этого же Закона. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также в целях предотвращения возможности совершения им других уголовно-наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета менять место жительства, пребывания или фактического нахождения и покидать территорию Спасского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по <адрес>; покидать место жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов (кроме дней, связанных с исполнением трудовых обязанностей согласно трудовому договору); посещать кафе, рестораны, бары, в которых реализуют спиртные напитки на розлив; посещать мероприятия с массовым пребыванием людей и участвовать в них; и обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленное отделом МВД России по <адрес> требование поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, обстоятельства, изложенные в заявлении отдела МВД России по <адрес> подтвердил.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав другие материалы дела, заслушав мнение зам. прокурора Ф.Ф. Гайсина, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему:

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного выше Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 названного выше Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции на момент совершения ФИО2 преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом, в силу части 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была ему заменена более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории особо тяжких, и ему на основании части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 1 год 5 месяцев 15 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Справка серии ЖП №, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>, подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Спасским районным судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождён из мест лишения свободы на основании постановления Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней заменен на исправительные работы.

Таким образом, ФИО2 освобождён из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учёта филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ в связи с отбытием срока наказания исправительных работ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких, судимость за которое в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно бытовой характеристике, представленной Исполнительным комитетом Полянского сельского поселения Спасского муниципального района РТ, ФИО2 проживает в селе <адрес> РТ с июля 2014 года, постоянного места работы не имеет, жалоб и заявлений на него от жителей села в названный выше Исполнительный комитет не поступало.

Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1, видно, что ФИО2 проживает со своей сестрой и её семьёй по адресу: РТ, <адрес>, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Таким образом, ФИО2, освобождённый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в силу вышеназванной нормы права является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор и применены меры административных ограничений.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и иных обстоятельств дела, суд полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, установив административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив ему ограничения в виде запрещения: менять место жительства, пребывания или фактического нахождения и покидать территорию Спасского муниципального района РТ без уведомления отдела МВД России по <адрес>; посещать кафе, рестораны, бары, в которых реализуют спиртные напитки на розлив, а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. При этом суд учитывает, что данные административные ограничения входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям ст. 4 Закона об административном надзоре.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещений: менять место жительства, пребывания или фактического нахождения и покидать территорию Спасского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по <адрес>; посещать кафе, рестораны, бары, в которых реализуют спиртные напитки на розлив.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В остальной части административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья Ф.Г. Батыршин

Копия верна: Ф.Г. Батыршин