Решение № 2А-864/2021 2А-864/2021~М-752/2021 М-752/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-864/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием прокурора Котиевой А.З.,

при секретареВеригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменскеадминистративное дело по административному исковому заявлению Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО8 возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор, обратившись в суд с указанным административным иском, ссылается на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении.

Согласно справке Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница №» ФИО1 ФИО9 состоит на диспансерном учете <данные изъяты>, игнорирует прохождение флюорографического обследования.

Таким образом, административным ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров <данные изъяты> связи с чем, прокурор просил суд обязатьФИО1 ФИО11 пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Участвующий в деле прокурор Котиева А.З.в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалсясудом надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ГАУЗ «Краевая больница №», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, предварительнозаконный представитель ФИО7, действующая на основании прав по должности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав что ФИО1 от флюорографического обследования уклоняется.

В соответствии со статьями 102, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических и медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год определенные группы населения, в том числе пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Согласно информации ГАУЗ «Краевая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) ФИО1 состоит на учете <данные изъяты> игнорирует прохождение флюорографического обследования.

Таким образом, административным ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров <данные изъяты>

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года закреплено право граждан на охрану здоровья. Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано ст. 41 Конституции Российской Федерации. Реализация данного права невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую установлено ст. 42 Конституции Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы прокурора, а иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджетаследует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2021 года