Решение № 2-495/2018 2-495/2018~М-360/2018 М-360/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-495/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 04 июня 2018 года

Гражданское дело № 2-495/2018

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> (межрайонное) - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> (межрайонное) о праве на пенсию

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что имея более 25 лет педагогического стажа работы, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда в <адрес изъят> (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по п. 19 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного фонда <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, пенсионный фонд исключил из стажа на соответствующих видах работ значительные периоды ее педагогического стажа - более 4 лет. Пенсионный фонд включил в стаж на соответствующих видах работ 21 год 0 мес.14 дней, причин невключения в льготный стаж 4 года 10 дней в своем решении пенсионный фонд не указал. С данным решением истец не согласна, считает, что пенсионный фонд незаконно отказал ей в назначении страховой пенсии.

Истец в иске указала, что пенсионный орган не включил в льготный стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 09 мес. 21 дн.) в должности учителя <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <данные изъяты>

Приказом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность», тарификационными списками учителей по <данные изъяты>

Не включенные периоды 4 года 10 дн. в совокупности с включенными периодами 21 год 14 дн. составляют 25 лет 24 дн., т.е. свидетельствуют о наличии у истца права на получение досрочной страховой пенсии по старости.

Помимо исковых требований истцом ФИО4 заявлено требование о возмещении ей пенсионным органом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и на оплату услуг представителя ФИО1 в сумме пяти тысяч руб., консультировавшей истца, собравшей пакет документов, использованных при обращении ФИО4 в суд с исковым заявлением о праве на досрочную страховую пенсию по старости, подготовленным и составленным ФИО1, принявшей также участие в судебном заседании в качестве представителя истца.

Истица, полагая отказ в назначении пенсии незаконным, просит признать незаконным решение Управления ПФР в <адрес изъят> (межрайонное) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов с <данные изъяты>

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, обратившись к суду с письменным заявлением рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в присутствии ее представителя ФИО1

В этой связи суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии истицы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. ФИО1 дополнительно пояснила, что заявленные требования подтверждаются представленными документами. Из данных документов следует, что ФИО4 работала по совместительству учителем в сельской общеобразовательной школе, работа в которой включается в льготный стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Направление педагога на курсы повышения квалификации является обязательным условием для дальнейшего выполнения педагогическим работником профессиональных должностных обязанностей. За данные периоды за ФИО4 сохранялось место работы и выплачивалась средняя заработная плата.

Представители ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> (межрайонное) ФИО2, ФИО3, поддержав оспариваемое истцом решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, предоставили в суд письменные возражения ответчика.

Из письменного отзыва на иск следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность педагога-психолога. Таким образом, штатной должностью, которую занимала ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является должность «педагог-психолог». Обязательным условием для включения периода работы в педагогический стаж является зачисление работника на штатную должность. При этом периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж независимо от условия выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а с ДД.ММ.ГГГГ - только при условии выполнения нормы рабочего времени (суммарно по основному и другим местам работы). За спорные периоды работы Страхователь предоставил сведения о работе истца, как о работе на общих условиях, льготная кодировка в индивидуальных сведениях о страховом стаже отсутствует.

Периоды деятельности, не предусмотренные Правилами № 516, и которые по характеру и условиям труда не обусловлены выполнением трудовых обязанностей, соответствующих занимаемой должности, на которую принят работник, не включаются в стаж на соответствующих видах работ.

Направление работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы осуществляется на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя о сохранении за работником места работы (должности) и средней заработной платы по основному месту работы на период его отсутствия.

Таким образом, работнику в период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы выплачивается средняя заработная плата, а при выполнении трудовой функции - заработная плата в полном объеме, установленная за ставку (должностной оклад). Следовательно, работнику в период обучения на курсах повышения квалификации не может выплачиваться одновременно две выплаты (средняя заработная плата и заработная плата за ставку (должностной оклад).

В период нахождения в учебном отпуске, в служебной командировке или отпуске без содержания, работник «числится занятым», т.е. фактически не работает, но за ним сохраняется рабочее место и средний заработок. Уплата страховых взносов является одним из условий включения периодов работы в страховой стаж.

На основании вышеизложенного, периоды, когда работник находился на основании соответствующего приказа работодателя на курсах повышения квалификации, не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ в силу того, что в такие периоды работником не выполняется в течение полного рабочего дня работа, дающая право на досрочную пенсию.

Представитель ФИО2 дополнительно пояснила, что стаж на соответствующих видах работ ФИО4 составляет 21 год 14 дней. Не включен период работы с <данные изъяты>

В случае включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, истица будет иметь совокупность условий для назначения досрочной трудовой пенсии по старости более 25 лет педагогического стажа на дату обращения в пенсионный орган, и пенсия ей может быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО3 дополнительно пояснила, что на дату обращения ФИО4, как считает ответчик, отсутствует необходимое количество льготного стажа, дающего истцу право на досрочную страховую пенсию, поэтому свой отказ в назначении истцу досрочной страховой пенсии пенсионный орган считает правомерным. Досрочная страховая пенсия может быть назначена истцу с момента обращения в пенсионный орган при условии включения в специальный стаж ФИО4 спорных периодов и наличия в совокупности льготного стажа не менее 25 лет. В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить сумму взыскиваемых истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из сложности дела и фактическому объему оказанных услуг.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО4 требований в полном объеме.

Из паспорта, выданного ГУ МВД России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Реализация права истца ФИО4 на назначение досрочной страховой пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 4 статьи 30 ФЗ-400 периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 г. N 8-П и Определение от 05.11.2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В судебном заседании было установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО4 обратилась в УПФР в <адрес изъят> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ее педагогический стаж составил более 25 лет.

Решением УПФ РФ в <адрес изъят> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в размере 21 год 0 месяцев 14 дней, при требуемом не менее 25 лет.

Исходя из Решения пенсионного органа, с учетом пояснений представителя ответчика в судебном заседании пенсионным органом отказано истцу в зачете в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии со ссылкой на Список № 781 периодов работы с 01.09.2001г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Исследовав представленные доказательства, с учетом пояснений участников процесса суд не может согласиться с решением пенсионного органа по следующим основаниям.

Период работы с 01.09.2001г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Самарской средней школы <адрес изъят> не включен в льготный стаж, в связи с тем, что штатной должностью, которую занимала ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась должность «педагог-психолог», которая засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 в учреждениях социального обслуживания.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 29 октября 2002 г. № 781, а также вступившее в силу с ДД.ММ.ГГГГ постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в соответствии с которым при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 Список (подп. «м» п. 1).

Раздел "Наименование должности" Списка содержит указание на должность «Учителя», работа в которой засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Раздел «Наименование учреждения» Списка конкретизирует применительно к пенсионному обеспечению "учреждения для детей", обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение. В пункте 1.1 названы общеобразовательные учреждения, а именно школы всех наименований.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приказом <номер изъят> от <данные изъяты>

В тарификационном списке учителей по <данные изъяты>

Из справки <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором <данные изъяты>.

Однако, табеля учета рабочего времени за <данные изъяты>

В тарификационном списке учителей <данные изъяты>

Аналогичные сведения содержаться в уточняющей справке <номер изъят>, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по образованию администрации <адрес изъят> У.С.И..

Кроме того, из записей в трудовой книжке усматривается, что ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ была присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель» (запись в трудовой книжке <номер изъят>).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В пункте 6 Правил указано, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Самарская средняя общеобразовательная школа находится в сельской местности ( <адрес изъят>)

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона, сведения о застрахованных лицах представляются страхователями (работодателями).

Как следует из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года N 9-П, невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Вопреки позиции ответчика, на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователями (работодателем) своих обязательств по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета, так как достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции РФ.

Таким образом, анализ собранных документов позволяет сделать вывод о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 09 месяцев 21 день) ФИО4 работала кроме должности педагога-психолога и в должности учителя в Самарской средней общеобразовательной школе <адрес изъят>, работу учителем в которой необходимо полностью засчитывать в стаж деятельности, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения досрочной страховой пенсии.

Истец заявила требования о включении в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты>

Ответчиком указанные истцом периоды были исключены из льготного стажа, в связи с тем, что не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Рассматривая данные периоды, с учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по исключению данных периодов из льготного стажа являются незаконными.

Согласно пункту 4 Правил №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 Правил №516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены заверенные копии трудовой книжки, приказов № <данные изъяты>

Из записей в трудовой книжке следует, что <данные изъяты>

Из исследованных в судебном заседании документов установлено, что ФИО4 работодателем направлялась на курсы повышения квалификации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) в ОГОУ ДПО Иркутский институт повышения квалификации - приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Комитета по образованию администрации <адрес изъят> У.С.И., подтвержденной приказами, следует, что

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) <адрес изъят> - приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) <адрес изъят> - приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) - приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) Красноярск - приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) Ангарск - приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) Красноярск - приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) Черемхово - приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) Красноярск - приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) Красноярск - приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения ФИО4 на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> не включены пенсионным органом в специальный стаж необоснованно.

Данные периоды должны быть включены в специальный стаж истца, так как неразрывно связаны с трудовой педагогической деятельностью истца и являются работой, выполняемой по трудовому договору с сохранением средней заработной платы и по распоряжению работодателя, с которой работодателем исчисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В указанные периоды истица работала в должности и в учреждении, предусмотренных Списком 781. Кроме того, повышение квалификации является обязательным условием для дальнейшего выполнения педагогическим работником профессиональных должностных обязанностей.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права ФИО4 на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 17.10. 2011 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора Самарской средней школы <адрес изъят>, всего 2 месяца 19 дней, как периоды работы, в силу п. 4 Правил N 516, подлежат зачету в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ-400 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 ФЗ-400 ФИО4 засчитаны 21 год 14 дней. На момент обращения ФИО4 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии - ДД.ММ.ГГГГ ее специальный стаж с учетом включенных судом спорных периодов (4 года 10 дней) составлял более 25 лет. Удовлетворяя исковые требования о включении истице ФИО4 в стаж педагогической деятельности спорных периодов, при не оспаривании пенсионным органом с учетом этих периодов права истицы на досрочное назначение страховой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет как исковые требования ФИО4 о признании незаконным решения пенсионного органа в части не включения данных периодов в стаж педагогической деятельности и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так и удовлетворяет суд исковое требование ФИО4 о присуждении ответчику обязанности назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец ФИО4 оплатила представителю ФИО1, оказавшей ей, согласно договора на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги за представление ее интересов, 5000 рублей. Принимая затраченное представителем время, объем выполненных работ, общую продолжительность рассмотрения судом дела, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, сложность дела, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, исходя из сложившихся в регионе цен на представительские услуги, суд считает указанную сумму соответствующей принципу разумности, и подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Управления ПФР в <адрес изъят> (межрайонное) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО4 в стаж на соответствующих видах работ периодов с 01.09.2001г. по <данные изъяты> в период нахождения на курсах повышения квалификации и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Включить ФИО4 в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в период нахождения на курсах повышения квалификации

Обязать Управление ПФР в <адрес изъят> (межрайонное) назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления ПФР в <адрес изъят> (межрайонное) в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская