Решение № 2-1091/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1091/2021Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1091/2021 24RS0032-01-2020-004738-46 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 09 марта 2021 года г. Красноярск Красноярский край Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре Шаповалова Е.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2018 года между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 12 октября 2020 года задолженность по договору составляет 447295 рублей 16 копеек, из которых 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 247 295 рублей 16 копеек – задолженность по процентом за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 26 сентября 2018 года по 12 октября 2020 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 рубля 95 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда неврученное по истечении срока хранения. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 мая 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением на получение кредита от 10 мая 2018 года, анкетой заявителя от 10 мая 2018 года и самим договором кредитования. Во исполнение указанного кредитного договора банк открыл ответчику текущий банковский счет и перечислил денежные средства в размере 200 000 рублей, под 23,8% годовых (за проведение безналичных операций), 55% годовых (за проведение наличных операций), со сроком возврата - до востребования, размер минимального обязательного платежа 13 461 рубле. В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата основного долга и/или процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в последние 180 календарных дней потребовать досрочно возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. Ответчик с 28 августа 2018 года ненадлежащим образом исполняет условия обязательства по кредитному договору № от 10 мая 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. На 12 октября 2020 года задолженность по кредиту составляет 447 295 рублей 16 копеек, из которых 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 247 295 рублей 16 копеек – задолженность по процентом за пользование кредитом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила. Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7 672 рубля 95 копеек, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 мая 2018 года в размере 447 295 рублей 16 копеек, из которых 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 247 295 рублей 16 копеек – задолженность по процентом за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 рубля 95 копеек, а всего взыскать 454 968 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 15 марта 2021 года. Председательствующий Копия верна. Судья В.И. Чернов Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Чернов В.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|