Решение № 2А-2700/2017 2А-2700/2017~М-2548/2017 М-2548/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-2700/2017

Дело № 2а-2700/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 26 декабря 2017 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием прокурора Хайровой М.С.,

представителя административного истца- отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 адвоката Салихова Р.С.

представившего удостоверение № 716 и ордер №060964,

при секретаре Чегодаевой Т.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что последний, регистрации не имеющий, временно проживающий по адресу: ...... ранее неоднократно судим, в отношении которого на основании решения Елабужского городского суда от 25 сентября 2013 года был установлен административный надзор сроком на 2 года 3 месяца, т.е. до 21 декабря 2015 года.

За время нахождения по административным надзором:

- приговором Елабужского городского суда РТ от 13 октября 2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором Елабужского городского суда РТ от 25 февраля 2015 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, 69 ч.5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

12 октября 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Ульяновской области по отбытии срока наказания, в связи с чем поставлен на проф.учет Отдела по категории «ранее судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор» до погашения срока судимости по приговору Елабужского городского суда от 25 февраля 2015 года, т.е. до 12 октября 2020 года, а так же по категории «БОМЖ», поскольку не имеет регистрации и постоянного места жительства, в настоящее время временно проживает по адресу: <...> по месту временного проживания характеризуется посредственно, не женат, официально не трудоустроен, занимается случайными подработками, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, гр. ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

При изложенных обстоятельствах начальник отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО3 просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда от 25 февраля 2015 года, то есть до 12 октября 2020 года, а также установить административные ограничения в виде :

-обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрета на выезд за пределы муниципального района без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

-запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Представитель административного истца- отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 адвокат Салихов Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав на неизвестность причин не исполнения возложенных обязанностей; административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Прокурор Хайрова М.С. просила административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ об установлении административного надзора ФИО2 и установлении административных ограничений, удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.2 ст. 3 Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия основания, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ № 64 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 ФЗ № 64, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный надзор в отношении ФИО2. необходимо установить.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 является обоснованным и с учетом обстоятельств совершения преступления в период нахождения под административным надзором, подлежит удовлетворению.

Необходимо установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда РТ от 25 февраля 2015 года, то есть до 12 октября 2020 года, а также установить административные ограничения в виде:

-обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрета на выезд за пределы муниципального района без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

-запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, то есть до Дата обезличена.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

-обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрета на выезд за пределы муниципального района без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

-запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: