Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-300/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2017 по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 255 руб. 82 коп., в том числе: срочной задолженности 50 000 руб., просроченной задолженности 18 000 руб., неуплаченных процентов 14 102 руб. 93 коп., неустойки 2 125 руб. 89 коп. Также просит взыскать проценты на непогашенную часть кредита в размере 23% годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб. под 23 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (далее «Кредитный договор»). В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном истцом размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом (л.д. 34).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита № С-7351607049/05, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб. под 23 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Заемщик обязался возвращать сумму кредита согласно графику платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых.

Согласно расчету задолженности (л.д. 37-40), выписки из лицевого счета (л.д. 8), исполнение обязательств заемщиком осуществляется ненадлежащим образом – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размер 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с не предоставлением ответчиками суду возражений относительно заявленных требований, суд в силу ст. 56 ГПК РФ, принимает в качестве относимого и допустимого доказательства представленный истцом расчет задолженности (л.д. 37-40).

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 84 255 руб. 82 коп., а также проценты на непогашенную часть основного долга в размере 23% годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 629 руб. 16 коп. (л.д. 2), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 255 (восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) руб. 82 коп., в том числе: срочная задолженность 50 000 руб., просроченная задолженность 18 000 руб., неуплаченные проценты 14 102 руб. 93 коп., неустойка 2 125 руб. 89 коп., а также взыскать проценты на непогашенную часть основного долга в размере 23 % годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий