Решение № 11-12/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 11-12/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(апелляционное)

«28» июня 2019г. г.Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании 24 679,76руб. по апелляционной жалобе представителя ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД ФИО2 от 17 апреля 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании 24 679,76руб., мотивируя тем, что приказом Банка России от 21.01.2013 №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управ-ляющего назначен ФИО3

В соответствии с п.п.4 ч.3 ст.189,78 ФЗ «О несостоятельности (бан-кротстве)», конкурсный управляющий обязан предьявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству выявлено, что между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 16.05.2011 заключен кредитный договор №. Данный договор в архиве конкур-сного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Задолженность ответчицы перед банком на 01.06.2018г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на 01.06.2018г. 24 679,76 из них основ-ной долг 17 718,38рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.06.2018г. 6 961,38рублей.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчицы общую сумму задол-женности 24 679,76рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД ФИО2 от 17 апреля 2019г. в удовлетворении исковых тре-бований ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкур-сного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхо-ванию вкладов» к ФИО1 о взыскании 24 679,76рублей отказано и одновременно с ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в доход государства взыскано госпошлину 938рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпо-рации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 просит решение мирового судьи от 17 апреля 2019г. отменить и принять по делу новое реше-ние об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что в ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству выявлено, что между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 16.05.2011 заключен кредитный договор №. Данный договор в архиве конкур-сного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имею-щейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

В подтверждении выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

Отсутствие в материалах дела кредитного договора, на который идет ссылка в выписке по ссудному счету, не освобождает ответчика от обязан-ности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотно-шения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмени-ваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обога-щения.

Исполнение договорного обязательства подтверждается частичными пога-шениями, произведенными должником, операции по погашениям отражены в выписке и свидетельствуют о фактическом наличии между сторонами отно-шений по кредитному договору. Выписка является подтверждением реаль-ности факта движения денежных средств.

Документом свидетельствующим о факте предоставления денежных сред-ств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, теку-щему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Ответчик не оспорил представленную банком выписку по счету. Операции по счету являются сделками. Ответчиком не заявлены встречные исковые требования о признании банковских операций по списанию денежных средств со счета ответчика, им не заявлено и судом они признаны недейст-вительными. Также ответчиком не заявлено о фальсификации выписки, как доказательства получения кредита, а суд посчитал ее недопустимым доказа-

тельством.

Представитель ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчица ФИО1, будучи надлежаще изве-щенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем дело рас-смотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи судеб-ного участка №53 ФИО2 от 17 апреля 2019г. подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управ-ляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4

В своих исковых требованиях ОАО АКБ «Экспресс» указывает, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 16.05.2011г.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействи-тельность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлен кредитный договор, в связи с чем суд пра-вильно посчитал требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствие в материалах дела кредитного договора, не освобождает ответчика от обязанности произ-вести возврат полученных им денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку истцом ОАО Акционер-ный коммерческий банк «Экспресс» не представлены в подтверждение заключения кредитного договора доказательства, а именно: банковские ордера, заявки и другие документы, подтверждающие выдачу кредита.

Ссылки истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в апел-ляционной жалобе на то, что в подтверждение кредитного договора пред-ставлена выписка, суд считает не состоятельными, не имеющимися юриди-ческого значения для правильного разрешения спора, поскольку пред-ставленные выписки сами по себе не является достаточными и достоверными доказательствами перечисления ответчику денежных средств (ст.ст.56,60 ГПК РФ).

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №53 Дербент-ского района РД ФИО2 от 17 апреля 2019г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД

ФИО2 от 17 апреля 2019г. оставить без изменения, а апел-ляционную жалобу ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате