Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело № 2-449/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Власовой И.Н., при секретаре Камановой О.В., рассмотрев гражданское дело по иску

Акционерное общество «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 60434,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 2014,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «*» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ г.р.з. ….. ….. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ВАЗ г.р.з. …, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. ДТП произошло по вине ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю истца составил 60434,00 рублей. Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, ответчик отказался возместить ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - судебной повесткой о чем свидетельствует уведомление в ее получении. Ходатайств о рассмотрении дела с его личным участием не заявлял.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ….. мирового судьи судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно указанному постановлению, …. около ….. ФИО1, находясь на территории автодороги …., в ….км от автодороги «….», управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ –…, г.р.з. …., выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ …., под управлением С.Е., после чего в нарушением п.2.5 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. По данному факту инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Выкса НО в отношении ФИО1 составлен протокол от ….. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Автомобиль марки ГАЗ, г.р.з. …., принадлежит ЗАО «*». Автомобиль марки ВАЗ …., г.р.з. …., принадлежит С.Е..

Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от …. года ФИО1 был осужден по ч.4 ст.166 УК РФ. Приговор не обжалован и не опротестован и вступил в законную силу …. года.

В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ, г.р.з. ….., причинены механические повреждения. Сумма ущерба составляет 60434,00 рублей.

ПАО СК «….» произвело выплату страхового возмещения: владельцу автомобиля ВАЗ, г.р.з. …., что подтверждается копией платежного поручения № … от …...

Между ЗАО «*» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Истец АО «АльфаСтрахование», исполняя обязанности по договору, возместил причиненные в следствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 60434,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № ………..

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившего страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. "г" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Вина ФИО1 в причинении ущерба установлена Материалами по факту ДТП, имевшем место ….., в том числе протоколом и постановлением по делам об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу, актом осмотра автотранспортного средства. Сумма причиненного ущерба выплачена страховой компанией платежным поручением.

Установив, что виновником столкновения транспортных средств явился водитель ФИО1, который покинул место ДТП, вследствие чего страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2014,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, 60434,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2014,00 рублей, а всего взыскать: 62448 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - И.Н. Власова