Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-592/2019

к делу №2-592/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 19 марта 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 16.06.2017 между сторонами, заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 90 000 рублей, в соответствии с условиями которого, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки, - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 24.10.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому задолженность ответчика составляет 155 289,78 рублей, из которых 102 678,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 49 071,29 рублей - просроченные проценты; 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплату в срок задолженности по кредитной карте.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность за период с 20.05.2018 по 24.10.2018 включительно в размере 155 289,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 305,80 рублей.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, на сложное материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 16.06.2017, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 и 819 ГК РФ, в офертно-акцептной форме, сторонами, путем акцепта истцом заявления оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности в размере 90 000 рублей и льготным беспроцентным периодом ссудной задолженности до 55 дней, стоимость которого, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составила 29,9 % годовых.

Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договоров (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

По условиям договора кредитной карты <№> лимит задолженности, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается истцом в одностороннем порядке и может быть изменен без предварительного уведомления ответчика.

Исходя из условий соглашения ответчик обязался возвратить сумму полученных денежных средств и уплатить начисленные проценты и комиссии за фактический период пользования денежными средствами, однако, в нарушение соглашения ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в связи с чем, истцом в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 24.10.2018 договор кредитной карты расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст.810 ГК РФ, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.330 ГК РФ, в соответствии с Тарифами Банка, при нарушении срока возврата минимального платежа и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на 24.10.2018 включительно, составляет 155 289,78 рублей, из которых: 102 678,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 49 071,29 рублей - просроченные проценты; 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплату в срок задолженности по кредитной карте.

Доказательств подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Правовых оснований необходимости применения нормы ст.333 ГК РФ, применительно к начисленным истцом, просроченным процентам и штрафным санкциям, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 305,80 рубля, расходы по оплате которой, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты <№> в размере 155 289,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 305,80 рублей, а всего 159 595,58 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты <№> от 16.06.2017 в размере 155 289,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 305,80 рублей, а всего взысканию подлежит 159 595 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий