Решение № 2А-672/2019 2А-672/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-672/2019

Дело № 2а-672/19

УИД 36RS0016-01-2019-001000-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 19 ноября 2019 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шестакова И.А.,

представителя административного истца отделу МВД России по Калачеевскому району – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3 обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 административного надзора на шесть месяцев.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее:

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2016 года. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести при обстоятельстве, отягчающем наказание - рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 06.08.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 06.10.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 06.08.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 06.10.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и определено к отбытию по совокупности приговоров 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 17.01.2017 г. ФИО2 освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 06.08.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 06.10.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2016 г. изменен, исключив из него указание на назначение наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 21.11.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы); запрещен выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства - Воронежской области, без соответствующего разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации и поставлен на учет с заведением дела административного надзора.

Находясь под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, продолжил совершать правонарушения, 3 раза в течении календарного года привлекался к административной ответственности: ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ постановление № 4-774/2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ.; ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ постановление № 4-148/2019 г. от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ постановление № 4-672/2019 г. от ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести при обстоятельстве, отягчающем наказание - рецидиве преступлений. По месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника доходов не имеет, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске и просил суд административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, так как полагает, что нарушения не являются злостными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Режим административного надзора может вводиться судом (ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления против несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.7 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2016 г. ФИО2, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах отягчающих наказание «рецидив преступлений» к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 06.08.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 06.10.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 06.08.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 06.10.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и определено к отбытию по совокупности приговоров 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 17.01.2017 г. ФИО2 освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 06.08.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 06.10.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2016 г. изменен, исключив из него указание на назначение наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 21.11.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы); запрещен выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства - Воронежской области, без соответствующего разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации и поставлен на учет с заведением дела административного надзора.

В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми. После освобождения из мест лишения свободы, неоднократно поступали заявления и жалобы со стороны соседей в его адрес.

Судом установлено, что находясь под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, 3 раз в течение года привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление № 4-774/2018 от ДД.ММ.ГГГГ; ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление № 4-148/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление № 4-672/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16,17,18).

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ относится к категории административных правонарушений против порядка управления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд полагает, что административный иск о продлении ФИО2 срока административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов