Решение № 2А-1158/2025 2А-1158/2025~М-706/2025 М-706/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2А-1158/2025

Дело № 2а-1158/2025

УИД 67RS0021-01-2025-004899-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к 3 о взыскании пени и штрафа,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее -УФНС России по Смоленской области) обратилось в суд с административным иском к 3 о взыскании пени и штрафа, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в связи с чем с <дата> произошел полный переход на новую систему расчетов налогоплательщиков с бюджетом, был разработан новый институт – единый налоговый счет. В соответствии с положениями ст.11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов, налоговыми агентами. Начиная с <дата>, налогоплательщик может вносить средства на свой единый налоговый счет, а налоговые органы автоматически распределяют их по его обязанностям. В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ в первую очередь платеж будет направляться на погашение недоимки по хронологии ее возникновения, дальше средства идут на налоги с текущим сроком уплаты, а потом – пени, проценты, штрафы, в зависимости от того, какая задолженность есть у плательщика. 3 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги. Поскольку обязанность по уплате налогов в размере 35953 рубля 51 копейка в установленные законом сроки им исполнена не была, на указанную сумму (остаток непогашенной задолженности) были начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 4238 рублей 41 копейка. Кроме того, 3 совершил налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года, за что предусмотрена налоговая ответственность, предусмотренная п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 5% неуплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, подлежащей уплате (доплате) за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. УФНС России по Смоленской области самостоятельно установлены смягчающие ответственность 3 обстоятельства – несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие ущерба бюджету). До настоящего времени 3 задолженность по пени и штраф не оплачены, в связи с чем, УФНС России по Смоленской области было вынуждено обратиться с настоящим иском, в котором просит взыскать с административного ответчика пени в размере 4238 рублей 41 копейка, штраф в размере 250 рублей.

Представитель УФНС России по Смоленской области, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, а так же подп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый должен платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Обязанность по уплате налога в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст.46, 47, 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика 672900189850.

Установлено, что у 3 имеется остаток непогашенной задолженности, который по состоянию на <дата> составил 35859 рублей 51 копейка, в связи с чем за период с <дата> по <дата> были начислены пени в размере 4238 рублей 41 копейка.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

УФНС России по Смоленской области в адрес должника направлено требование об уплате задолженности № <номер> в срок до <дата> на основании ст.ст.45, 46, 47, 48, 76, 77 НК РФ (л.д.17).

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный требованием № <номер>, УФНС России по Смоленской области вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах налогоплательщика находящихся в банках (л.д.21).

Также установлено, что ИП 3 в период с <дата> по <дата> находился на общей системе налогообложения, в связи с чем им в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшем налоговым периодом должна быть представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года, то есть до <дата>. В нарушение подп.4 п.1 ст.23, п.6 ст.80, п.5 ст.174 НК РФ ИП 5 представил указанную декларацию <дата>, на основании которой сумма к уплате в бюджет составляет 00,00 рублей, чем совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ, что влечет взыскание штрафа, который налоговым органом с учетом смягчающих обстоятельств установлен в размере 250 рублей.

В связи с тем, что вышеуказанное требование не было исполнено, УФНС России по Смоленской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> по требованию УФНС России по Смоленской области мировым судьей судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области был выдан судебный приказ на взыскание с 3 задолженности по налогам, пени, штрафа и государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.8).

Настоящий административный иск налоговым органом подан в Смоленский районный суд Смоленской области <дата>, в связи с чем, срок на обращение в суд с административными требованиями о взыскании пени и штрафа, налоговым органом не пропущен.

Разрешая заявленные требования, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения НК РФ применительно к возникшим правоотношениям, а также действия налогового органа по исчислению подлежащей уплате 3 задолженности по пени на предмет ее соответствия требованиям законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу УФНС России по Смоленской области имеющейся задолженности по пени и штрафа.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность и штраф погашены административным ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного административным истцом расчета образовавшейся задолженности и начисления штрафа, суду не представлено.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с 3 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, - удовлетворить.

Взыскать с 3, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета пени в размере 4238 рублей 41 копейка, штраф в размере 250 рублей.

Взыскать с 3, <дата> года рождения (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в Смоленской области.

Судья Р.Н. Тишкин

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.