СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1763/2021 2-1763/2021~М-810/2021 М-810/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1763/2021

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) - Гражданские и административные

№

46RS0№-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 110 000 руб. 00 коп. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Взятые обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 161 495 руб. 75 коп. При этом истец самостоятельно уменьшает сумму начисленной неустойки по кредитному договору до 10 % и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 137 551 руб. 40 коп. Также просит расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), ФИО2 путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № были предоставлены денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно 15-го числа. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 3 273 руб. 00 коп. Размер первого платежа – 593 руб. 40 коп., размер последнего платежа – 3 134 руб. 03 коп.

Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в вышеуказанном размере, однако заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 495 руб. 75 коп., из которых 90 036 руб. 89 коп. – остаток ссудной задолженности, 26 877 руб. 74 коп. - задолженность по плановым процентам, 17 976 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 11 453 руб. 66 коп. – задолженность по пени, 15 151 руб. 16 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени до 1 145 руб. 36 коп., пени по просроченному долгу до 1 515 руб. 11 коп., в связи с чем суд взыскивает кредитную задолженность согласно заявленным требованиям.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Из содержания ст.819 ГК РФ следует, что условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. И нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора о возврате долга и процентов, а также подтвержден факт направления банком в его адрес уведомления о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО), подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 551 руб. 40 коп., из которых 90 036 руб. 89 коп. – остаток ссудной задолженности, 26 877 руб. 74 коп. - задолженность по плановым процентам, 17 976 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1 145 руб. 36 коп. – задолженность по пени, 1 515 руб. 11 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 951 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 141 502 (сто сорок одна тысяча пятьсот два) руб. 40 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Банком ВТБ (публичного акционерного общества).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: