Решение № 2-1814/2021 2-1814/2021~М-1261/2021 М-1261/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1814/2021




Дело № 2-1814/2021

УИД 52RS0006-02-2021-001266-48


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А.,

при секретаре Ястребовой Е.В.

с участием третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вуз –банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества,

установил:


Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО2 задолженности, в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» по кредитному договору № от 26.10.2018 в размере 116 685,24 руб., в том числе: 114 107,54 руб. – сумма основного долга; 2 577,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.10.2018 по 02.10.2020, а также, взыскать с наследников ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533,70 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.10.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 147 000,00 руб. с процентной ставкой 23,90% годовых. Срок возврата кредита – 26.10.2023. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен. По состоянию на 02.10.2020 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 116 685,4 руб. 02.10.2020 заемщик умер. Банку не удалось установить наследников заемщика, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом в качестве третьего лица была привлечена ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери – ФИО2 в наследство не вступала. Иных наследников первой очереди у ФИО2 нет, наследственное имущество отсутствует.

Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 26.10.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 147 000,00 руб. с процентной ставкой 23,90% годовых. Срок возврата кредита – 26.10.2023.(л.д. 16-21)

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен.(л.д. 24-26)

По состоянию на 02.10.2020 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, составляет 116 685,24 руб., в том числе: 114 107,54 руб. – сумма основного долга; 2 577,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.10.2018 по 02.10.2020. (л.д. 13)

02.10.2020 ФИО2 умерла. (л.д. 12)

Истец предъявил иск к наследникам ФИО2

Согласно ответу президента нотариальной палаты Нижегородской области от 16.04.2021, в процессе практической эксплуатации единой информационной системы нотариата, получена информация об отсутствии в электронном реестре наследственных дел, содержащих сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 02.10.2020.В ответ на запрос суда, Главное Управление ЗАГС Нижегородской области представило сведения о регистрации актов гражданского состояния ФИО2, из которых следует, что третье лицо ФИО3 является дочерью ФИО2

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от 12.04.2021.

Транспортные средства у ФИО2 также отсутствуют, что следует из ответа УГИБДД на запрос суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1157 Гражданского Кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследства никто из наследников первой и последующих очередей, в том числе ФИО1, в установленном порядке не принимал. Наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется. В связи с указанным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с потенциальных наследников.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Головань



Суд:

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

АО " ВУЗ - банк" (подробнее)

Ответчики:

наследники Михайлова Тамара Александровна (подробнее)

Судьи дела:

Головань Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ