Постановление № 1-53/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

" 18 " июля 2018г. г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Т.В. Кирсановой,

при секретаре Королевой Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Дубоделовой Н.Н.,

потерпевшего: №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Хабибулова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении ***, официально работающего ООО « ***» <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.п. « в, г » ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 6 мая 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле продуктового магазина, расположенного в <...> увидел лежащего на земле потерпевшего ФИО1, поняв, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для потерпевшего., тайно похитил из переднего кармана, надетых на потерпевшего джинсов, принадлежащий последнему мобильный телефон « Самсунг» стоимостью 50000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

В судебном заседании потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду их примирения и заглаживания причиненного ему вреда.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в своем заявлении, и пояснил, что между ними состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО1, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшего в суде, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Потерпевший настаивает на прекращении дела за примирением.

Суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон - оставить в собственности потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Кирсанова