Постановление № 5-91/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 5-91/2019

Дело №5-91/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Ч.Е.В., лица составившего протокол УУП Отд.МВД России по Шемышейскому району ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее к административной ответственности по ст.6.1.1КоАП РФ не привлекавшийся,

Установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль потерпевшей Ч.Е.В., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 ноября 2019 года около 21 часов 30 минут в <адрес>, в ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, нанес Ч.Е.В. удар стеклянным бокалом в область головы, причинив Ч.Е.В. физическую боль и телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает свою вину, просит строго его не наказывать.

Потерпевшая Ч.Е.В., в судебном заседании пояснила, что обстоятельства происшествия, верно отражены в протоколе, подтвердила, что они с ФИО1(с которым проживают совемстно 14 лет) примирились. Просила срого его не наказывать.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1, в совершении иных насильственных действий причинивших физическую боль Ч.Е.В., установлена в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств:

Из совокупного содержания объяснений потерпевшей Ч.Е.В., самого ФИО1, свидетелей Р.И.С. и Г.А.О. следует, что 11.11.2019г в вечернее время в квартире где проживают ФИО1 и Ч.Е.В., между ними произошел конфликт, на фоне употребления спиртного, в ходе которого ФИО1 ударил потерпевшую по голове стеклянным бокалом, от чего она испытала физическую боль.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 также указал, что «с нарушением согласен».

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей К.Е.В., УУП Отд.МВД России по Шемышейскому району ФИО2, поддержавшего протокол, считавшего квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильной, полагавшего, что с учетом личности ФИО1 ему достаточно назначить наказание в виде обязательных работ, изучив материалы дела, суд оценив в совокупности исследованные доказательства, квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Ч.Е.В., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает признание своей вины и примирение с потерпевшей.

С учетом обстоятельств дела наличия смягчающих ответственность обстоятельств, материального положения лица, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья__________________________________________