Решение № 2-1942/2025 2-1942/2025~М-1328/2025 М-1328/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1942/2025




Дело № 2-1942/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002415-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А.

при секретаре Фаргер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Б. Н. П., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:


АО «Альфа-Банк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Б. Н. П., умершей (дата), о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 15 января 2020 года в размере 23 526 рублей 17 копеек, в том числе:

- 18 013 рублей 84 копейки – просроченный основной долг;

- 5 008 рублей 58 копеек – начисленные проценты;

- 503 рубля 75 копеек – штрафы и неустойка.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 452 рубля 89 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и Б. Н.П. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил Б. Н.П. денежные средства в размере 48 125 рублей по 39,99% годовых. Б. Н.П. воспользовалась предоставленными денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не выплачивала. (дата) Б. Н.П. умерла. Задолженность Б. Н.П. по состоянию на (дата) составляет 23 526 рублей 17 копеек, в том числе:

- 18 013 рублей 84 копейки – просроченный основной долг;

- 5 008 рублей 58 копеек – начисленные проценты;

- 503 рубля 75 копеек – штрафы и неустойка.

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 83).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 5 оборот, 116).

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное ему извещение им не получено, адресат за получением не является (л.д.118,119).

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и Б. Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Б. Н.П. лимит кредитования в течение неопределенного срока на сумму 25 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24,468% годовых с правом изменения процентной ставки в порядке, определенном в Общих условиях договора, в случае изменения ключевой ставки банка России или индикативной ставки более чем на 1%. Также Б. Н.П. обязалась уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 29). Дополнительным соглашением, заключенным между АО «Альфа-Банк» и Б. Н.П. (дата), процентная ставка по кредиту была изменена на 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом установлен 100 календарных дней. Также установлена комиссия за обслуживание кредитной картой в размере 1 490 рублей ежегодно (л.д. 30).

Б. Н.П. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-28).

(дата) Б. Н.П. умерла (л.д. 54).

После смерти заемщика, остались долговые обязательства по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме 23 526 рублей 17 копеек, в том числе:

- 18 013 рублей 84 копейки – просроченный основной долг;

- 5 008 рублей 58 копеек – начисленные проценты;

- 503 рубля 75 копеек – штрафы и неустойка (л.д. 10).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа О К.Н. следует, что наследником имущества умершей Б. Н.П. является сын ФИО1 (л.д. 55-56). Наследственное имущество состоит из: (иные данные)

Учитывая, что стоимость наследственного имущества Б. Н.П. превышает имеющуюся у умершего задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования к наследственному имуществу Б. Н.П. удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 452 рубля 89 копеек (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Б. Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному (дата) с Б. Н.П., возмещении понесенных судебных расходов, отказать.

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№, выдан (иные данные) (дата), код подразделения №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному (дата) с Б. Н.П. в сумме 23 526 рублей 17 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4 452 рубля 89 копеек, а всего 27 979 (Двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-192/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.



Суд:

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Ответчики:

Наследственное имущество Бондарь Натальи Порфирьевны (подробнее)

Судьи дела:

Олиярник Антон Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ