Решение № 2-751/2018 2-751/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-751/2018

КОПИЯ

Дело: № 2-751/2018г.

32RS0008-01-2018-001299-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 19 октября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имуществ по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был предоставлен кредит на сумму 611 294,25 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Согласно условий договора залога №-фз от 16.05.2012г. заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый находится в пользовании у залогодателя.

ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ., взыскал с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 705,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5757,05 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда, его задолженность перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 254 837,40 руб.

Согласно условий Договора залога, при нарушении Заемщиком своих обязательств, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно отчёта об оценке № от 29.08.2018г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый составляет 296 500 руб.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 296 500 руб., исходя из отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф на сумму 611 294 руб. 25 коп., сроком до 16.05.2017г. под 16,50 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Установлено, что Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Решением Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.02.2016г. по 09.08.2016г. в размере 255 705 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 757 (пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек.

Данное решение вступило в законную силу.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

Согласно п.2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 719 900 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен в ст. 349 ГК РФ, где указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5.5.4 Договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Исходя из отчёта ООО «<адрес>» № от 29.08.2018г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый по состоянию на 28.08.2018г. составляет 296 500 рублей.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимостью в размере 296 500 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2018г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имуществ по кредитному договору удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 296 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19 октября 2018 года.