Определение № 12-714/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-714/2017

Судья Вильховый И.Н.

Дело №12-714/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 17 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования на постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 февраля 2017 года о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 февраля 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

20 апреля 2017 года ФИО3 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 февраля 2017 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявленного ходатайства, выслушав пояснения ФИО3, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 февраля 2017 года получена ФИО3 2 февраля 2017 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д.45).

15 февраля 2017 года ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 февраля 2017 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 22 февраля 2017 года жалоба ФИО3 возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

20 апреля 2017 года ФИО3 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой и одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 февраля 2017 года.

Однако в заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 февраля 2017 года не приведены уважительные причины пропуска срока, также не представлены в судебное заседание суда апелляционной инстанции доказательства в обоснование уважительности пропуска срока обжалования, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования не имеется.

С учетом своевременного получения копии постановления судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 февраля 2017 года апеллянт имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 февраля 2017 года.

Судья Л.А-В.Юсупова