Решение № 2-3256/2025 2-3256/2025~М-2405/2025 М-2405/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-3256/2025

Изготовлено 11.12.2025 г.

Дело № 2 – 3256/20025

УИД: 76RS0016-01-2025-003572-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "РСВ" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 208815,17 руб., госпошлины в размере 7264,46 руб. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 30.04.2024 г. заключен договор займа № 25705943, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства, которые в установленный срок не возвращены, проценты за пользование займами не уплачены.

28.10.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования долга с ФИО1 ООО ПКО "РСВ".

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Мани Мен» (ранее ООО МФК «Мани Мен»).

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 25705943 от 30.04.2024 г. на сумму 100 000 руб. на 126 дней (с 1 дня по 64 день - под 292 % годовых, с 65 дня по 65 день - 170,27 % годовых, с 66 дня по 125 день - 0 % годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа - под 292 % годовых) путем внесения 9 платежей (первый платеж в размере 16275,24 руб., последующие платежи вносятся каждый 14-й день в той же сумме).

28.10.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования долга с ФИО1 ООО ПКО «РСВ».

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что за период с 30.04.2024 г. по 07.03.2025 г. общая сумма задолженности составляет 208815,17 руб., из которой сумма основного долга 100000 руб., размер задолженности по процентам - 96466,50 руб., задолженности по пени - 4811,68 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 7536,99 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов усматривается, что договор займа между сторонами заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1.1 Оферты на предоставление займа заемщик подписывает оферту электронной подписью, полученной в СМС-сообщении.

Выдача займа состоялась 30.04.2024 г. путем перечисления денежных средств в сумме 100000 руб. на расчетный счет ответчика. В возражениях по исполнению судебного приказа, вынесенного по заявлению истца, который в последующем был отменен по заявлению должника, факт получения займа ФИО1 не оспаривался.

Установленный договором срок возврата займа истек 03.09.2024 г. Из содержания искового заявления следует, что обязательства по возврату займа и уплате предусмотренных договором процентов ответчиком не выполнены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, со стороны ФИО1 суду не представлено.

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, также соответствует закону и условиям договора займа.

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа также предусматривает в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемы на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафам суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 25705943 от 30.04.2024 г. в размере 208815,17 руб., из которой сумма основного долга 100000 руб., задолженность по процентам - 96466,50 руб., задолженность по пени - 4811,68 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 7536,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7264,46 руб., а всего 216079,63 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова