Постановление № 1-111/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018Рыбинский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Уголовное дело № (№) Копия О прекращении уголовного дела <адрес> 16 июля 2018 года Рыбинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Щуровой О.И., С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В., Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 16.07.2018г. и удостоверение №, Подсудимого ФИО1, При секретаре Жигалиной М.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 40 минут, ФИО1, в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, управлял личным технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 31105» регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги сообщением «Заозерный – Новая Солянка» <адрес> в направлении <адрес> и перевозил в салоне автомобиля пассажиров ФИО5 и Потерпевший №1, не пристегнутую ремнем безопасности. ФИО1, двигаясь в районе 15 км указанной автодороги, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ согласно, которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью не менее 50 км/ч, что не обеспечивало ему постоянного контроля над управлением автомобиля, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий в частности наличие левого поворота на проезжей части, водитель ФИО1, отвлекся от управления автомобилем, утратил контроль над управлением автомобиля, в результате чего в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого «запрещается движение транспортных средств по обочинам» выехал на правую обочину проезжей части по ходу своего движения, допустил занос автомобиля и действуя по неосторожности съехал с проезжей части в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗ 31105» регистрационный знак №, ФИО6 причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: раны в лобной области, раны в области правого крыла носа, перелома тела третьего поясничного позвонка, правостороннего пневмоторакса, котороые могли быть причинены действием твердого тупого предмета с ограниченной либо неограниченной травмирующей поверхностью, составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как автотравма, тупая сочетанная травма головы, груди, поясницы. Данная тупая сочетанная травма согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО1 п.п.2.1.2; 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. От потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены. Подсудимый ФИО1 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласны. Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд пришел к следующему. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Обязательство о явке ФИО1 отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ГАЗ 31105» оставить за ФИО1 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. <данные изъяты> Председательствующий: Щурова О.И. Суд:Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Щурова О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 30 октября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |