Определение № 2-1128/2017 2-1128/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1128/2017

К делу №2-3922-16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск «27» февраля 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи <данные изъяты>

при секретаре Глазыриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Новороссийску ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Новороссийску ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» судебных расходов, понесенных по гражданскому делу №2-3922-16 по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» о защите прав потребителей, а именно: на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены.

Изучив заявление и материалы гражданского дела №2-3922-16, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что рассматриваемое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.12.2016г. по гражданскому делу №2-3922-16 прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» о защите прав потребителей, в связи с отказом представителя истца от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены заявленные истцом в суд исковые требования.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, заявление директора ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Новороссийску ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления директора ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Новороссийску ФИО1 о взыскании судебных расходов - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу «____»__________2017 года

Судья <данные изъяты>