Решение № 2-1139/2023 2-1139/2023~М-938/2023 М-938/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-1139/2023

УИД 31RS0007-01-2023-001414-61 № 2-1139/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А., с участием представителя истца Атабекян М.М., ст.помощника прокурора Роенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов,

установил:

11 сентября 2022 года около 04 часов 12 минут, ФИО2, управляя на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 04 сентября 2022 года технически исправным легковым автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО6, двигаясь по правой стороне проезжей части ул.Революционная в г.Губкине Белгородской области, грубо нарушая требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь в темное время суток со скоростью не более 60 км/ч, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, что создало угрозу безопасному движению при такой скорости.

Нарушая требования п.п. 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, около 04 часов 12 минут 11 сентября 2022 года, продолжая движение со скоростью не более 60 км/ч, в районе дома 73 «б» по ул.Революционная в г.Губкине Белгородской области, уснул за рулем движущегося автомобиля, в результате чего допустил наезд на бордюрный камень, расположенный справа, после чего потерял управление транспортным средством и совершил столкновение передней частью автомобиля с опорой освещения.

В результате грубой небрежности и указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО2, пассажиру указанного автомобиля ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет переломов верхних стенок обеих глазниц) создающий непосредственную угрозу для жизни.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Губкинского городского суда 26.04.2023 года, назначено наказание.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, ссылаясь на положения ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», просила взыскать с ФИО2, как виновника ДТП, в возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью, в размере 460000 рублей, судебные расходы по делу.

В судебное заседание истица представила заявление, в котором поддержала иск, ее интересы представляла адвокат Атабекян М.М.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего законными требования истицы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно абзаца 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Факт дорожно-транспортного происшествия имевшего место 11 сентября 2022 года около 04 часов 12 минут, в районе дома 73 «б» по ул.Революционная в г.Губкине Белгородской области, факт причинения пассажиру указанного автомобиля ФИО1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не оспаривался.

Нарушения ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения в РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с вредными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровья ФИО1

Приговором Губкинского городского суда от 26.04.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д.9-11).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, к спорным правоотношениям применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о возмещении ущерба, которые предусматривают принцип полного возмещения вреда.

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца источника повышенной опасности, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в порядке добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1, в результате ДТП, причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что ФИО1 была госпитализирована в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» 11.09.2022года, затем, 02.10.2022 – в ОГБУЗ «Городская больница № 2 г.Белгорода» по 18.11.2022, проходила лечение в связи с полученной в ДТП травмой, 26.10.2022 перенесла операцию: <данные изъяты>. (л.д.33-38,50)

Утраченный заработок, согласно справок 2НДФЛ составил 369611,11, расходы на обследование и лечение – 46319,27 рублей, всего размер убытков составил 415930,38, лечение не закончено (л.д.31-32,39-40)

В соответствии с п. а ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденными Постановлением правительства РФ от 15.1.2012 № 1164, размер выплаты суммы страхового возмещения, исчисленный истцом в размере 92%, в сумме 460000 рублей (500000х92%), суд находит правильным и соответствующим положениям закона.

Истцом заявлены расходы на представителя в размере 12000 рублей, которые, с учетом требований ст.ст.94, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска на основании пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, в размере 7800 рублей, в силу ст. 103 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 94, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 признать обоснованными.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 460000 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину 7800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

(решение в окончательной форме принято 26 июля 2023 года)