Решение № 2-1008/2019 2-1008/2019~М-1122/2019 М-1122/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1008/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> ФИО5 Республики в составе: федерального судьи Амирова У.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ФИО5 Республики (далее Управление ПФР) к ФИО2 (Хомидовне) о признании недействительным свидетельство о рождении на ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ Серии II-ОЖ №, аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серии МК – III №, выданный гражданке ФИО2 (Хомидовне), взыскании полученной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в бюджет Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР,

у с т а н о в и л :

Управление ПФР обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 (Хомидовне), указав в обоснование следующее. Гражданка ФИО2 (Хомидовна) обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ФИО5 Республики с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», представив соответствующий пакет документов, в том числе свидетельства о рождении на следующих детей:

1.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

2. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

3. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ, решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление гр. ФИО8 и выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО8 поступило заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. ФИО3 заявление было удовлетворено решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ и указанная сумма перечислена на реквизиты банковского счета, представленные гр. ФИО8

В 2014 г. в УПФР поступил совместный акт сверки Управления ЗАГС ФИО5 Республики и <адрес> больницы Республики Ингушетии, к которому прилагался список фиктивных актовых записей о рождении.

В указанном списке значится и актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является предоставление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки.

Из вышесказанного следует, что гр. ФИО8 в соответствие со ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ, не имела права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, так как представила недостоверные сведения при подаче документов.

Материал в отношении гр. ФИО8 был направлен в прокуратуру для проведения проверки, который в последующем был передан в правоохранительные органы. Однако, по настоящее время не получены сведения о результатах проверки.

В судебном заседании представитель истца Управление ПФР - ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В связи с не явкой ответчика, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО2 (Хомидовна), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО8 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В качестве подтверждения права на средства материнского (семейного) капитала, ответчиком к заявлению была приложена копия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> II-ОЖ №.

Решение об установлении наличия права на дополнительные меры государственной поддержки было принято Управлением из совокупности предоставленных документов, предусмотренных п. 5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утв. Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1180н, с учетом наступления событий, влияющих на установление наличия права.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона N 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, независимо от места их жительства у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 г. в УПФР поступил совместный акт сверки Управления ЗАГС ФИО5 Республики и <адрес> больницы Республики Ингушетии, к которому прилагался список фиктивных актовых записей о рождении.

В указанном списке значится и актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1.

Таким образом, ФИО2 (Хомидовна) не имела право на дополнительные меры государственной поддержки.

При вынесении решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО2 (Хомидовне) в связи с рождением второго ребенка Управление ПФР не имело информации о том, что свидетельство о рождении на ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ Серии II-ОЖ № фиктивное.

Следовательно, поскольку свидетельство о рождении на ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ Серии II-ОЖ № фиктивное, в связи с чем право на получение государственного материнского капитала у ФИО2 (Хомидовне) отсутствовало.

Исследованные доказательства, представленные стороной истца, суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ФИО5 Республики (далее Управление ПФР) к ФИО2 (Хомидовне) о признании недействительным свидетельство о рождении на ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ Серии II-ОЖ №, аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серии МК – III №, выданный гражданке ФИО2 (Хомидовне), взыскании полученной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в бюджет Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР – удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным свидетельство о рождении на ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ Серии II-ОЖ №;

Аннулировать государственный сертификата на материнский (семейный) капитал Серии МК – III №, выданный гражданке ФИО2 (Хомидовне);

Взыскать полученную единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в бюджет Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР на следующие реквизиты:

Банк получателя: Отделение – НБ ФИО5 Республики Банка России <адрес>

ИНН: <***>; КПП: 201401001; ОГРН: <***>

Получатель: УФК по ЧР (ОПФР по ЧР)

л/сч. №

БИК: 0496900001

Счет №

ОКАТО: 96401364000

ОКТМО: 96701000001

КБК 392 1 13 02996 06 6000 130

Разъяснить что, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить что, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ У.А. Амиров

Решение вступило в законную силу «24» января 2019 года.

Подлинник решения находится в деле №г.

Копия верна:

Судья У.А. Амиров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> ФИО5 Республики в составе: федерального судьи Амирова У.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ФИО5 Республики (далее Управление ПФР) к ФИО2 (Хомидовне) о признании недействительным свидетельство о рождении на ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ Серии II-ОЖ №, аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серии МК – III №, выданный гражданке ФИО2 (Хомидовне), взыскании полученной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в бюджет Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР,

у с т а н о в и л :

Управление ПФР обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (Хомидовне) о признании недействительным свидетельство о рождении на ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ Серии II-ОЖ №, аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серии МК – III №, выданный гражданке ФИО2 (Хомидовне), взыскании полученной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в бюджет Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР.

В судебном заседании представитель истца Управление ПФР - ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В связи с не явкой ответчика, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО2 (Хомидовна), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

То обстоятельство, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ФИО5 Республики (далее Управление ПФР) к ФИО2 (Хомидовне) о признании недействительным свидетельство о рождении на ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ Серии II-ОЖ №, аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серии МК – III №, выданный гражданке ФИО2 (Хомидовне), взыскании полученной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в бюджет Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР в порядке заочного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ФИО5 Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья У.А. Амиров

ФИО5 РЕСПУБЛИКАСТАРОПРОМЫСЛОВСКИЙРАЙОННЫЙ СУДг. ГРОЗНОГО

364052, <адрес>ел.(8712) 44-21-77 № .

Истец: УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР <адрес>, ул.Ш-А.ФИО9, 4А

Ответчик: ФИО2 (Хомидовна)

<адрес>, г-к Маяковского, 75, <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> ФИО5 Республики направляет Вам копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: копия решения суда на 2 листах.

Федеральный судья У.А Амиров