Решение № 2-1911/2017 2-1911/2017~М-1769/2017 М-1769/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1911/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«28» апреля 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 14 марта 2015г., но совместное хозяйство вели с апреля 2010 года. В период совместного проживания и брачных отношений ими приобретено следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, цвет серебристый металлик, приобретенный за 70 000 рублей; ЖК-телевизор (Вестел ЛСД ТВ-19880) корпус черный- стоимостью 4 590 рублей; комод 5 секций желтого цвета- стоимостью 2 500 рублей; колонки (Микролаб 2,0 соло 7С) черного цвета- стоимостью 8 350 рублей; маршрутизатор (Д-ЛИНК ДИР615) черного цвета- стоимостью 1 290 рублей; ноутбук (Асер в3-5516) черного цвета- стоимостью 23 450 рублей. Общая стоимость всего имущества составила 110 180 рублей. Поскольку соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, просит разделить имущество, выделив истцу: ЖК-телевизор (Вестел ЛСД ТВ-19880) корпус черный стоимостью 4 590 рублей; комод 5 секций желтого цвета стоимостью 2 500 рублей, общей стоимостью 7 090 рублей. Ответчику просит передать в собственность автомобиль ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, цвет серебристый металлик, приобретенный за 70 000 рублей; колонки (Микролаб 2,0 соло 7С) черного цвета стоимостью 8 350 рублей; маршрутизатор (Д-ЛИНК ДИР615) черного цвета стоимостью 1 290 рублей; ноутбук (Асер в3-5516) черного цвета стоимостью 23 450 рублей. Общая стоимостью передаваемого в собственность ответчику имущества составляет 103 090 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу разницу в стоимости имущества в размере 48 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала только в части раздела совместно нажитого в период брака с ответчиком автомобиля, поскольку все остальное имущество приобретено в период фактических брачных отношений с ответчиком. Документально подтвердить долю вложенных ею денежных средств в приобретение указанного имущества она не имеет возможности. В остальной части исковые требования не поддержала. Просила суд оставить автомобиль ответчику, взыскав с него стоимость ? доли автомобиля, исходя из средней рыночной стоимости указанных автомобилей на сегодняшний день в размере 80 000 рублей. Дополнительно пояснила, что брак с ответчиком расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно требованиям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из представленных в материалы дела документов следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами спора расторгнут.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из материалов дела, супругами в период брака был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, цвет серебристый металлик.

При этом, заявляя исковые требования, истец просит произвести раздел указанного автомобиля, передав его в собственность ответчика, и взыскать с него в ее пользу ? долю от общей стоимости автомобиля.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, с учетом требований ст. 39 СК РФ, истец просит взыскать с ответчика ? долю от стоимости автомобиля.

В подтверждение своих доводов относительно рыночной стоимости автомобиля стороной истца представлены скриншоты с официального интернет сайта «дром ру Омск» о стоимости автомобиля марки ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, согласно которой средняя стоимость указанного транспортного средства составляет 80 000 рублей.

Поскольку доказательствами иного размера стоимости спорного автомобиля суд не располагает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля от общей стоимости автомобиля в размере 40 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ со ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21099, 2002 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.