Решение № 2А-284/2025 2А-284/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2А-284/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2025 года <адрес>

Тындинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Амурской области к Караман <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налога. Согласно сведениям, поступившим в налоговые органы от Управления ГИБДД России по Амурской области, ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, грз. ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ г.); <данные изъяты>, грз. № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), а также земельного участка кадастровый №, адрес объекта: <адрес> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). В срок, установленный п. 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой транспортного и земельного налога за 2019, 2020 г. в установленный срок, ФИО1 начислена пеня.

Управление федеральной налоговой службы по Амурской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за 2019, 2020 г.: по транспортному налогу в сумме 12 976 руб.; по земельному налогу в сумме 226 руб.; пени по транспортному, земельному налогу за период с 02 декабря 2020 г. по 20 декабря 2021 г. в сумме 75,64 руб.; всего 13 277,64 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Управления федеральной налоговой службы по Амурской области, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извивавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Извещение административному ответчику направлялось судом по указанному в административном исковом заявлении и сведениях о регистрации полученных из МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ №: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (ч. 2 ст. 100 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 01 августа 2024 г. судебный приказ № от 04 марта 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам) и пеням всего в размере 13 277,64 руб. отменен на основании представленных ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку с настоящим административным исковым заявлением Управление федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд 15 января 2025 г., срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пени административным истцом не пропущен.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Сумма налога начисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п.1 ст. 388 НК РФ).

Не признаются налогоплательщиками физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог (ст. 389 НК РФ).

Судом установлено, что в течение 2019, 2020 г. ФИО1 являлся собственником следующего имущества: транспортных средств – автомобилей <данные изъяты>, грз. №, <данные изъяты>, грз. №, земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18 ноября 2002 года «О транспортном налоге на территории Амурской области», «О налоге на имущество физических лиц» (глава 32), «О земельном налоге» (глава 31) исчисленная сумма за 2019, 2020 г. на транспорт составила 12 976 руб.; задолженность по уплате земельного налога за составила 226 руб.

Судом установлено, что в установленные сроки ответчик налог не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке также не произведена.

01 января 2023 г. Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения.

Для всех налогоплательщиков введен единый налоговый счет (ЕНС) и единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности формируется в отношении отрицательного сальдо ЕНС и подлежит исполнению до формирования положительного или нулевого сальдо.

В связи с переходом на ЕНС задолженность по пени числится как совокупная, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС.

Сальдо ЕНС может быть как больше, так и меньше суммы, указанной в направленном требовании. При изменении суммы задолженности направление дополнительного уточненного требования налоговым законодательством не предусмотрено.

Требование об уплате задолженности предъявляется налогоплательщику один раз, до полного погашения отрицательного сальдо. В нем же указываются пени, начисленные на момент выставления требования.

Если налог не уплачен, пени продолжают начисляться в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно ч. 1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате транспортного и земельного налога, ФИО1 были выставлены требования № от 19 января 2021 г. со сроком уплаты до 03 марта 2021 г., № от 21 декабря 2021 г. со сроком уплаты до 25 января 2022 г.

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от 03 августа 2020 г., № от 01 сентября 2021 г.

Общий размер недоимки по транспортному и земельному налогу с учетом пеней составила 13 277,64 руб.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам (сборам) и пени.

В связи с неуплатой задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

Мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № от 04 марта 2022 г., который был отменен определением мирового судьи от 01 августа 2024 г. в связи с поступившими возражениями должника.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что комплекс мер принудительного взыскания налоговым органом был предпринят своевременно, начисление пени в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является обоснованным.

Поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате налогов, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности: по уплате транспортного и земельного налога с учетом пеней в размере 13 277,64 руб., являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В настоящем случае Управление федеральной налоговой службы по Амурской области в силу закона (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным иском.

С учетом удовлетворения заявленных требований, размер которых составляет 13 277,64 руб. руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить.

Взыскать с Караман <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу Казначейство России (ФНС России) задолженность по уплате транспортного налога за 2019-2020 г. в размере 12 976 рублей, земельного налога за 2020 г. в размере 226 рублей, пени по транспортному и земельному налогу за период с 02 декабря 2020 г. по 20 декабря 2021 г. в размере 75 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

В окончательной форме решение принято 08 апреля 2025 г.