Решение № 2-808/2024 2-808/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-808/2024

Дело № 2-808/2024

УИД 24RS0033-01-2024-000429-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 15 мая 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Березиной В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее предполагаемым наследниками является ответчик. По состоянию на 12 февраля 2024 г. сумма задолженности составила 46908 руб. 02 коп., в том числе по основному долгу – 41455 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом – 5452 руб. 06 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать солидарно с ответчика и других наследников указанную задолженность по кредитному договору в размере 46908 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1607 руб. 24 коп.

Определением судьи от 18 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от 19 ноября 2012 г. с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Банка MasterСard Credit Momentum, Банк заключил с ней кредитный договор <***>, согласно которому выдал ей кредитную карту MasterСard Credit Momentum с первоначально установленным возобновляемым лимитом в размере 30000 руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых, длительность льготного периода составляет 50 дней, а заемщик приняла на себя обязательство по внесению минимальных ежемесячных платежей по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности и процентов за пользование кредитом, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщиком была активирована карта и совершены расходно-приходные операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования заемщика ФИО1 в рамках данного кредитного договора не заключался.

Наследником первой очереди по завещанию после смерти ФИО1, принявшей наследство, является ФИО2

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО5, следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 4/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2024 г. составил 46908 руб. 02 коп., в том числе по основному долгу – 41455 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом – 5452 руб. 06 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 5.2.11. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рыночная стоимость принятого наследником имущества на день смерти наследодателя очевидно превышает размер задолженности по данному кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных исполненных наследником долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 46908 руб. 02 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1607 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 987916 от 15 февраля 2024 г.

В связи с этим, с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1607 руб. 24 коп.

Исковые требования Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку он наследственное имущество после смерти ФИО1 не принял, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2012 г. <***> в размере 46908 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1607 руб. 24 коп., а всего 48515 руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2024 г.

Судья А.А. Ефимов