Постановление № 1-52/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

№ 1-52(2018)


Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Ключи 19 июня 2018 года

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ключевского района Алтайского края ФИО2, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Хилюка В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО5 ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, на принадлежащем ему тракторе МТЗ-82.1 рег. знак <***> приехал на территорию ИП КФХ «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>А <адрес>, где ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений сторожа ФИО4, который открыл ему ворота склада, заехал внутрь склада, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в складе, ФИО5 пытался похитить семена подсолнечника массой не более 400 кг, стоимостью 6120 рублей, однако его преступные действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО5 собственнику Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб в сумме 6120 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, содеянное прощает, ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Подсудимому ФИО5 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего он не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ключевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова