Решение № 12-144/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-144/2017

12-144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Великий Устюг 06 сентября 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Карелина Александра Сергеевича, в защиту интересов ФИО1, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 23 мая 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 24 декабря 2016 года в 12 часов 35 минут возле дома № в д. Прокопцевская Устьянского района Архангельской области, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством МАН, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Карелин А.С., действующий в интересах ФИО1, просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 01 июня 2017 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении судом не соблюдена правовые положения ч.1 ст. 24.1 КоАП РФ. Выводы мирового судьи, полностью не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на поверхностном исследовании представленных доказательств. Доводы защиты о наличии в деле недопустимых доказательств надлежащим образом не проверены, в связи с чем не получили должной правовой оценки.

Защитник Карелин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имелись.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 02.03.2017 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2016, согласно которого от управления автомобилем МАН, государственный регистрационный номер №, государственный регистрационный знак № отстранен ФИО1,

- протоколом о задержании транспортного средства от 24.12.2016 и передаче его на хранение,

- актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 29 АА 058053 от 24.12.2016, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкометр « Юпитер» заводской номер 004840, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,979 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте. С чеком с указанием результатов исследования на бумажном носителе ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись,

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району С.Е.,

- объяснениями С.А. от 24.12.2016 об управлении ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, транспортным средством.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Следовательно, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы, жалобы сводятся к переоценке полученных и уже полно и всесторонне оцененных мировым судьей доказательств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 23 мая 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Карелина А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья-А.ФИО2