Решение № 2-1553/2020 2-1553/2020~М1416/2020 М1416/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1553/2020

Калининский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные



дело № 2-1553/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Капустиной А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица СНТ «Синтетик» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании права собственности на садовый участок,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления главы администрации Калининского района Тверской области №508 от 20.11.1992 ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 30.11.1992 №13/03 на садовый участок №, площадью 600 кв., расположенный в <адрес>. В первой строке свидетельства о праве собственности на землю допущена ошибка в фамилии истца – «Казаченко». В разделе о выдаче фамилия истца указано верно.

Ссылаясь на невозможность регистрации права собственности на земельный участок истец просит признать за ней право собственности на садовый участок № площадью 600 кв.м в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица СНТ «Синтетик» ФИО2 относительно удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленных требований не представил. На основании ч. 1,3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, которые не просили об отложении судебного заседания, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя третьего лица СНТ «Синтетик» ФИО2, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон №122-ФЗ), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 №10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Синтетик» и владеет садовым участком площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, с 22 марта 1987 года, что подтверждается справкой СНТ «Синтетик», представленной в материалы дела копией членской книжки садовода на имя ФИО1, копией заявления о принятии в члены от 31.08.1992.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (выписка от 06.10.2020) земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые», вид разрешённого использования – для ведения садоводства.

Земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО1 в собственность Постановлением №508 от 20.11.1992 Главы администрации Калининского района Тверской области «О предоставлении земельных участков гражданам в собственность и в коллективную совместную собственность земли общего пользования садоводческим товариществам».

Вместе с тем, в приложении к указанному постановлению, в качестве члена СНТ «Синтетик» указана ФИО1 и в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного на основании решения администрации Калининского района от 20 ноября 1992 года №508, в качестве лица, которому предоставлен земельный участок указана - ФИО1.

Определением судьи Московского районного суда города Твери от 31 июля 2020 года заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение оставлено без рассмотрения в связи с выявлением наличия материально-правового спора о праве на имущество ФИО1, в связи с чем, истец обратился с данным исковым заявлением.

В членской книжке садовода, выданной 01 апреля 1987 года, в заявлении с просьбой принять в члены СНТ «Синтетик» указана – ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в правоустанавливающих документах в фамилии правообладателя земельного участка 115 в СНТ «Синтетик» описки, неверно указана ФИО1 вместо ФИО1, данное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года.

дело № 2-1553/2020



Суд:

Калининский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Ответчики:

администрация МО "Калининский район" (подробнее)

Судьи дела:

Лазарева Мария Алексеевна (судья) (подробнее)