Решение № 2-1710/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1710/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-004024-65

№ 2-1710/2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 ноября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование»

к
ФИО1

о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Аско-Страхование» сумму ущерба в размере 500 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Аско-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

** года около 00 часов 10 минут на административной территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомашины «**», государственный № ФИО1, находясь в состоянии опьянения, допустил выезд за пределы проезжей части влево по ходу своего движения, наезд на препятствие с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП пассажир автомобиля «**» ** получил телесные повреждения, от которых скончался ** года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «**» была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (л.д. 20).

Согласно постановлению от ** года ** признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. 26-27). ** обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и расходов на погребение.

** года ПАО «АСКО-Страхование» ** перечислило сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 23).

** года ПАО «АСКО-Страхование» ** перечислило денежную сумму в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 24).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего таким выгодоприобретателям в силу пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО составляет 475 тысяч рублей.

Страховым случаем в силу абзаца 11 статьи 1 названного Закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания вышеуказанных сумм.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая приведенные нормы, законодатель связывает применение правил статьи 395 ГК РФ с нарушением обязательства. В настоящее время нарушение обязательства по исполнению судебного решения еще не возникло, соответственно требование истца в этой части удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением требования о взыскании суммы в размере 500 000 рублей 00 копеек, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование»

- сумму страховой выплаты в размере 500 000 рублей 00 копеек:

- расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек,

всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова