Решение № 2-503/2025 2-503/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-503/2025

Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-62.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«30» октября 2025 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудио протоколирование) и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее по тексту – ООО ПКО «Воксис» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 07.10.2024 ООО МФК «Джой Мани» (далее по тексту – Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – Должник) заключили договор потребительского займа № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 47 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292.00% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее по тексту – Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 56 689 рублей 54 копейки, в том числе: 22 448,54 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 34 241,00 рублей – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день)).

Ранее ООО «Воксис» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

Однако по делу было принято решение в соответствии со ст. ст. 125, 129 ГПК РФ.

Просят:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 689 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО ПКО «Воксис» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407714641257 судебное извещение получено ООО ПКО «Воксис» ДД.ММ.ГГГГ, 07:36.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации и фактического проживания, направленной электронной заказной корреспонденцией. Судебная корреспонденция вернулась ДД.ММ.ГГГГ в суд с отметками «не проживает» (т. 1 л.д. 95 – 99). Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407714643145 судебное извещение, направленное ответчику, имеет статус – ДД.ММ.ГГГГ, 08:33 «адресат отсутствует, выслано обратно отправителю».

Согласно сообщению Дмитриевского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, фактически не проживает.

В то время как на основании справки отдела адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции ОМВД России «Красногвардейский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р-н Красногвардейский, край Ставропольский, <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Джой Мани» уведомлено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд с учетом положений ст. ст. 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, при этом в обеспечение прав ответчика ФИО1, место нахождения которого неизвестно, назначить представителя – адвоката ФИО4

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, материалы приказного производства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 47 000.00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292.00% годовых.

Согласно графику платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к Договору займа 3674556 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что общая сумма платежей – 73 583,90 рублей; проценты – 26 583,90 рублей; сумма займа – 47 000 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № займодавец выполнил и перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 47 000 рублей путем перевода денежных средств на его банковскую карту.

Вместе с этим заемщик ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства, так как заём в установленный срок им не возвращен и платежи им не вносятся.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга в заявленном размере, в связи с чем, требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 292, 00 процента годовых.

Из условий договора займа следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, составила 34 241 рублей 00 копеек.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Рассчитанные кредитором проценты соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств погашения задолженности в этой части не имеется.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из Индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор вправе уступить право по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заёмщик выразил согласие с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору займа (ФИО1 подписал данное условие простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money).

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требований №-В по договору займа с ФИО1

Таким образом, в силу закона и договора ООО ПКО «Воксис» является займодавцем и взыскателем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ по гражданскому делу № УИД: 26MS0№-46 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 689 рублей 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В заявлении об отмене судебного приказа, поступившему мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, указал, что возражает относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласен с суммой долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушении ст. 56 ГПК РФ возражений относительно заявленных исковых требований и собственный расчёт погашения долга в суд не представил.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, также доказательств в обоснование возражений на исковые требования не предоставил, расчёт задолженности не оспаривал.

Иск в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, в связи чем, она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0710 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-016; СНИЛС <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 689 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Гетманская.