Постановление № 5-519/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-519/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 декабря 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Меньшикова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, < данные изъяты >,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2024 г. в 17 часов 50 минут по адресу: <...> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде, во дворе жилого дома, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, совершение правонарушение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- рапортом полицейского батальона №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д.4);

- объяснением С.С.А. (л.д. 5);

- протоколом < № > от 04.12.2024 года, согласно которому 04 декабря 2024 г. в 17 часов 50 минут по адресу: <...> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде, во дворе жилого дома, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении, рапорт, составлены своевременно, уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания ненадлежащими доказательствами рапорта сотрудника полиции не имеется. Рапорт сотрудника содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

В соответствии с п.«г» ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 03.04.1995 «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом характера деяния и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья А.С. Меньшикова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области ГУ УМВД России по Свердловской области

ИНН <***> КПП 665801001 Номер счета 03100643000000016200

Банк получателя Уральское ГУ Банка России (УФК по Свердловской области г. Екатеринбург)

БИК 016577551 ОКТМО 65701000

КБК 18811601181019000140

УИН < № >