Постановление № 5-177/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-177/2017

Дело № 5-177/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 22 декабря 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

Смоляк ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 00 мин. ФИО2, находясь в здании базы животноводства ООО «Куликово» по адресу: с. <адрес> причинил телесные повреждения ФИО3, нанеся ей один удар ладонью правой руки по левой части лица, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года повреждения у ФИО3 в виде кровоподтека на лице вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения им указанных противоправных действий признал, пояснил, что после работы он попросил у ФИО3 закурить, она отказала и ответила ему нецензурной бранью, в связи с чем он нанес ФИО3 один удар по щеке. Признал себя виновным в содеянном, раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Будучи опрошенной сотрудниками полиции 13.12.2017 г., пояснила, что работает дояркой в ООО «Куликово» на базе животноводства. ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на работе, около 17-00 час. к ней подошел скотник ФИО2, спросил закурить, между ними возник конфликт, ФИО2 ушел, она зашла в комнату отдыха, где находились доярки, за ней забежал ФИО2 и нанес ей удар ладонью руки по левой стороне лица, от чего она испытала сильную физическую боль. ФИО2 стал скандалить, и она ушла.

В суде УУП ОМВД по Калачинскому району ФИО1 поддержал представленный протокол об административном правонарушении, пояснив, что ФИО2 работает животноводом на базе животноводства ООО «Куликово». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В быту не злоупотребляет спиртными напитками, жалобы от соседей и родственников на поведение в быту не поступали. По характеру вспыльчивый, конфликтный. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме признания вины ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 час 00 мин ФИО2 совершил административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах; письменным объяснением и заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых она просит привлечь ФИО2 к ответственности, протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрена здание база животноводства в с. Куликово Калачинского района, показаниями свидетеля ФИО4

Так, ФИО4, будучи опрошенной ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками полиции, пояснила, что она работает осеменатором на базе животноводства ООО «Куликово». ДД.ММ.ГГГГ г. около 17-00 час. она находилась на рабочем месте, в комнате отдыха рабочего персонала. В комнату вошла доярка ФИО3, в это же время к ней подбежал скотник ФИО2, оскорбил её и наотмашь нанес ФИО3 один удар ладонью руки по лицу, от чего раздался щелчок, ФИО5 вскрикнула и убежала.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, была освидетельствована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент осмотра жалоб не предъявляет. Объективно на ДД.ММ.ГГГГ г кровоподтек синюшного цвета в области скулового отростка верхней челюсти слева прямоугольный, размером 3Х1 см. с отеком мягких тканей вокруг. Выводы: Повреждения у гр. ФИО3 в виде: кровоподтека на лице вреда здоровью не причинили, вышеуказанные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, в результате одного воздействия, либо при падении и ударе о таковой, срок образования повреждений двое суток.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной. Так как он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, работающего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смоляк ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811690050056000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012017565, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шестакова