Решение № 2-2557/2018 2-2557/2018~М-2351/2018 М-2351/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2557/2018

Дело №2-2557-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 03.09.2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Швагер ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного судак г. Кемерово от 01.07.2014 по делу № 2-3013-14 со ФИО1, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по состоянию на 02.06.2014 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины. Согласно п. 2.3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и/или просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора). Таким образом, Банк вправе взыскать с Должника проценты за пользование кредитом, пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа суммы остатка кредита (ссудной задолженности) и начисленных процентов за пользование кредитом, начиная с 03.06.2014 по день возврата суммы основного долга (22.08.2018). На 25.06.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 1525461,99 руб., из них: 261868,11 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1134 187,80 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму возвращенного в срок кредита, 129406,08 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 1525461,99 руб., из них: 261868,11 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1134 187,80 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму возвращенного в срок кредита, 129406,08 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15827,31 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку, исковое заявление истцом в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, не истекшая часть срока исковой давности по платежам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов на просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат составила 139 217,40 руб., расчет представлен в приложении №1 к настоявшим возражениям. Кроме того, просила снизить размер заявленных пени до 5000 руб., поскольку, суммы пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом чрезмерно завышены.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и снижении размера неустойки.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за период с 26.11.2013 г. по 22.07.2018 г., просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также снизить размер заявленных пени до 5000 руб., поскольку, суммы пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом чрезмерно завышены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с нормами ст. 363 ГК РФ, закрепляющими ответственность поручителя, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст. 152, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из этого, как основной долг, так и задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в данном случае могут быть взысканы только в пределах 3-летнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.07.2014 года, со ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по состоянию на 02.06.2014 г. по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 09.01.2013г.: 708117,76 руб. - задолженность по кредиту; 48169,67 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4550,15 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 18453,39 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 7945,42 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, всего 787 236,39 руб., а также расходы по госпошлине по 5 536,18 руб. с каждого (л.д.33-35).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.3.1. Кредитного договора, за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата сумму кредита включительно.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленных истцом сведений, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.07.2014 г. с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.06.2014 года. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, досрочное истребование кредита не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов и неустойки до полного погашения кредита, что является основание для взыскания с ответчиков процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Данное исковое заявление, согласно штампа входящей корреспонденции, поступило в суд 23.07.2018 года (л.д.2), в связи с чем, в пределах срока исковой давности могут быть взысканы только проценты на просроченный основной долг и пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 25.07.2015 г. по 26.11.2017 г., что соответствует расчету, представленному истцом по состоянию на 25.06.2018 года (л.д.5-7).

Учитывая указанные обстоятельства, в удовлетворении требований истца АО «Газпромбанк» в части взыскания процентов на просроченный основной долг и пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 25.07.2015 года необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность по кредитному договору № от 09.01.2013 г., за период с 25.07.2015 г. по 26.11.2017 г. составляет руб., из них: 138563,24 руб. – проценты на просроченный основной долг, 562730,32 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму возвращенного в срок кредита, 82370,15 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.6-7).

При этом, из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию неустойки по настоящему кредитному договору применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчики просили снизить неустойку, с учетом их тяжелого материального положения, а также несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при решении вопроса о снижении размера неустойки судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер неустоек, подлежащих солидарному взысканию с ответчиков: за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму возвращенного в срок кредита с 562730,32 руб., до 50000 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 82370,15 руб., до 50000 руб., поскольку, начисленные неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (сумме и периоду просрочки), учитывая при этом материальное положение ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (л.д.4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размера удовлетворенных требований в размере 5585,63 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования АО «Газпромбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Швагер ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Швагер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по состоянию на 25.06.2018 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 238563 рубля 24 копейки, из них: 138563 рубля 24 копейки – проценты на просроченный основной долг, 50 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму возвращенного в срок кредита, 50000 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5585 рублей 63 копейки, а всего сумму 244148 (двести сорок четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.09.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.