СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2362/2020 2А-2362/2020~М-1914/2020 М-1914/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 2А-2362/2020

Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело 2а-2362/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002587-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Поздняковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из мест лишения свободы, затем решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.02.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час., в последующем решениями Канского городского суда

ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения административного надзора. За время административного надзора административный ответчик неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит дополнить в отношении административного ответчика, ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.02.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час.

Решением Канского городского суда от 29.11.2018 ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Канск.

Решением Канского городского суда от 14.02.2019 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

01.08.2019 решением Канского городского суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Решением Канского городского суда от 08.06.2020 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

В период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по с.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ по с.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин.

ДД.ММ.ГГГГ по с.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по с.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин.

По месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 проживает с сожительницей ФИО2, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной сторон, жалоб от соседей на недостойное поведение в быту и нарушение общественного порядка не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен.

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года за нарушение установленных ограничений, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Филипов В.А.