Решение № 2-115/2024 2-115/2024(2-3607/2023;)~М-3211/2023 2-3607/2023 М-3211/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-115/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 15 февраля 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Габдрахмановой И.И., с участием представителя истца по ордеру ФИО1, представителя третьего лица Управления Росреестра по РБ по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №RS0№-48 (2-115-24) по иску Смирновой Смирнова С.П. к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом дополнения) к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на наследственное имущество ФИО5 в виде <адрес> недействительным, признании недействительным права собственности ответчика на данную квартиру, прекращении права собственности ответчика на квартиру, погашении реестровой записи о праве собственности ответчика на квартиру. В обоснование иска указала, что решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи <адрес> РБ, заключенный между ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого указанная квартира перешла в собственность ФИО5 признан недействительным, прекращено право ФИО5 на указанную квартиру, аннулирована запись о регистрации права, квартира включена в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 (в настоящее время ФИО3) С.П. в пользу ФИО5 взыскано 600000 рублей, оплаченных ФИО5 по указанному выше договору купли-продажи спорной квартиры. При рассмотрении указанных выше дел судом были наложены ограничительные меры в части регистрационных действий с спорной квартирой, которые не отменены до настоящего времени. Между тем, истица в августе 2021 года при оплате коммунальных платежей за спорную квартиру обнаружила, что спорная квартира зарегистрирована на ответчика. Поскольку спорная квартира на момент смерти ФИО5 не принадлежала, истица полагает свидетельство о праве на наследство в части данной квартиры является недействительным.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру ФИО1 в судебном заседании иск и дополнение к нему поддержал по изложенным в них доводам.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по двум местам регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получила без уважительных причин. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ответчику достоверно известно о нахождении данного иска на рассмотрении в суде, поскольку ответчик ранее получала судебное извещение (повестку), кроме того, представитель ответчика по доверенности ФИО8 (в настоящее время ФИО9) Г.Р. ознакомлена с материалами дела, была извещена о времени и месте настоящего судебного процесса телефонограммой. При этом ни ответчик, ни его представитель на судебные заседания ни разу не явились.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Нотариусы ФИО10, ФИО11, представитель Октябрьского отдела УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, из которого следует, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, последняя завещала ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на <адрес>, которая была зарегистрирована на имя умершей.

Из иска следует, что в августе 2021 года при оплате коммунальных платежей и ДД.ММ.ГГГГ при получении выписки ЕГРН истица узнала, что спорная квартира зарегистрирована на имя ответчика.

Между тем, из материалов гражданского дела следует, что решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи <адрес> заключенный между ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого указанная квартира перешла в собственность ФИО5 признан недействительным, прекращено право ФИО5 на указанную квартиру, аннулирована запись о регистрации права, квартира включена в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Данное решение вступило в законную силу, однако своевременно не было предоставлено в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений в единый реестр прав на недвижимое имущество.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 (в настоящее время ФИО3) С.П. в пользу ФИО5 взыскано 600000 рублей, оплаченных ФИО5 по указанному выше договору купли-продажи спорной квартиры. Решение вступило в законную силу, исполнено ответчиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному документу, выданному на основании данного решения было окончено.

При рассмотрении указанных выше дел судом были наложены ограничительные меры в части регистрационных действий со спорной квартирой, которые не отменены до настоящего времени.

Таким образом, с момента вступления решения Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО5 , а также на момент выдачи спорного свидетельства о праве на наследство по завещанию, у ФИО5 отсутствовало право собственности на <адрес> Факт регистрации права за ФИО5 не указанные сроки (даты) не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора по существу, поскольку договор купли-продажи, на основании которого за ФИО5 такое право было зарегистрировано, был признан судом недействительным, при этом решение вступило в законную силу.

Поскольку указанным выше решением спорная квартира включена в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником которого является ФИО3 (ранее ФИО6) С.П., права последней непосредственно нарушаются спорным свидетельством о праве на наследство и последующей регистрацией права на спорную квартиру за ответчиком.

Учитывая изложенное, переход права собственности на указанную выше квартиру на имя ФИО4 не основан на какой-либо сделке, либо законе, в связи с чем требования ФИО3 в части признания свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на наследственное имущество ФИО5 в виде <адрес> недействительным подлежат удовлетворению с применением последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде прекращения права собственности ФИО4 на указанную квартиру.

Требование ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорную квартиру ввиду наличия запрета на регистрационные действия с указанной квартирой удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо требований к регистрирующему органу либо нотариусу истцом заявлено не было, судебного акта о признании действий регистрирующего органа в части регистрации права собственности ответчика на основании свидетельства о праве на наследство в материалы дела не представлено, как и не представлено такого судебного акта по оспариванию нотариальных действий. Удовлетворение требования о погашении реестровой записи о праве ответчика на спорную квартиру является нецелесообразным, поскольку судом применены последствия признания свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде прекращения права собственности ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12820,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Смирнова С.П. к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на наследственное имущество ФИО5 в виде <адрес> недействительным. Применить последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по завещанию - прекратить право собственности ФИО4 на <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Смирновой Смирнова С.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12820 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов