Решение № 2-345/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело №2-345\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019г. п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.07.2015г. в размере 00.00 руб., и расторгнуть данный кредитный договор.

Заочным решением Прикубанского районного суда КЧР от дата исковые требований были удовлетворены. Данное заочное решение было отменено определением суда от дата на основании заявления представителя ответчика от дата .

Представитель истца просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно исковых требований не предъявили. Гражданское дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

дата г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №67532 (Кредитный договор).

Согласно пунктам 1, 2, 4 Кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» предоставляет Заемщику кредит в размере 00.00 руб., сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее по процентной ставке 29,2% годовых.

В соответствии с пунктами 6, 7 Кредитного договора и графиком платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 16 числа каждого месяца

Сторонами согласованы и подписаны графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Датой окончательного срока возврата кредита установлено дата г.

дата г. Кредитор выдал Заемщикам сумму кредита в размере 00.00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № открытое на имя ответчика. Факт получения денег также не оспаривается ответчиком.

Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, на дата г. по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 00.00 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 00.00 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам – 00.00 руб., неустойка 00.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности представленной истцом и требованием о досрочном возврате суммы кредита № от дата , контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, указанная в иске сумма задолженности подлежит взысканию с Заемщика в пользу ПАО «Сбербанк России»

Обсуждая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

30.05.2018г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности с указанием на намерение расторгнуть Кредитный договор.

Согласно пункту 2 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Исходя из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В срок, указанный в требовании от дата , №, Заемщик требования Кредитора не исполнил, письменного ответа банку не дал. Исходя из указанных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушение своих обязательств по Кредитному договору Заемщиком, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении им условий Кредитного договора, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о расторжении договора.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Заемщика подлежит взысканию в пользу истца также сумма уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор № от дата , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть с дата .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2015г. в размере 217915 (двести семнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 71 копейку, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу–00.00 рублей,

- задолженность по просроченным процентам – 00.00 рублей,

- неустойка – 00.00 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Хубиев Ш.М.