Решение № 12-159/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-159/2026

Дело № 12-159/2026


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 31 марта 2026 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Домнышевой М.В.,

с участием защитника Ганина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля жалобу защитника Ганина В.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного р-на г. Ярославля от 06.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного р-на г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин., управляя автомобилем «Ленд Ровер Фрилэндер», г.р.з. «№», с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в 01 час. 15 мин. у <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Ганина В.А. в интересах ФИО1 обратился с жалобой на постановление суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку сотрудниками ДПС нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности – ФИО1 не разъяснялись его права и последствия отказа от медицинского освидетельствования. В оформленных процессуальных документах имеются противоречия во времени и неоговоренные исправления.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Защитник Ганин В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вынесенное постановление подлежит отмене.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации конституционного права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, по смыслу указанных положений закона, создание условий, необходимых для реализации права на защиту, предполагает обязанность суда известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также его защитника о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в рассмотрении дела.

Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п, отправления разрядов «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что о заседании, проведенном в отсутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний извещен не был: ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, а срок хранения истек лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после судебного заседания, по итогам которого вынесено обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену вынесенного постановления.

Иные доводы жалобы подлежат оценке при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного р-на г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок № 2 Заволжского р-на г. Ярославля.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Александров