Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017

копия

Дело № 2-670/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 мая 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГПК «Кирпичник», ТУ Росимущества в Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что он является наследником по завещанию имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой, при жизни, в порядке наследования по закону перешло право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший её супругу – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что истец принял наследственное имущество наследодателя, обратившись в установленный законом срок нотариальный орган с соответствующим заявлением, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования указанного объекта недвижимости, в связи с тем, что ФИО4, при жизни не зарегистрировал на него своего права. Полагая данный отказ незаконным и необоснованным, заявитель иска просил суд признать за ним право собственности на спорный гараж в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленного требования по основаниям, указанным в его иске.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков – в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица - Управление ФСГРК и К по МО, ФИО3, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истцом и материалов дела установлено, что истец является единственным наследником по завещанию имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки председателя ГПК «Кирпичник» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, списка членов указанного товарищества, членских книжек и технического паспорта нежилого помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес> принадлежал ФИО4, а после его смерти, ФИО2

Сведениями, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Можайского нотариального округа ФИО6, установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято его супругой ФИО2, который выдано свидетельство о праве наследования денежных вкладов, хранящихся в Рузском отделении № Среднерусского банка ОАО Сбербанк России, а наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято наследником по завещанию – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве наследования принадлежащей наследодателю квартиры по адресу: М<адрес>. В выдаче истцу свидетельства о праве наследования спорного объекта недвижимости отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на имя наследодателя.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, указанный выше гаражный бокс на момент смерти ФИО4 принадлежал ему на законных основаниях, что бесспорно подтверждается письменными доказательствами, представленными суду. При этом, данное наследственное имущество, в том числе, было принято его наследником – супругой ФИО2, в путём подачи соответствующего заявления нотариусу и в установленный законом срок.

Тем самым, судом установлено, что наследственное имущество ФИО4 было принято его наследником первой очереди в установленном законом порядке.

Таким образом, суд полагает, что требования заявителя иска об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти её супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,. заявлены излишне, поскольку отсутствуют законные основания для установления данного юридического факта.

В тоже время, требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на спорный земельный участок, является обоснованным и законным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В тоже время, суд полагает, что требования заявителя иска о

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, площадью 20,8 м2, инв. №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО1, а именно: в признании права собственности на спорный гаража за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2017 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________________ (Миронов)