Решение № 12-26/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело № 12-26/2017


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление участкового уполномоченного полиции отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» от 31 мая 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» от 31 мая 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ.

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Калинин И. А. доводы протеста поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В то же время в судебном заседании установлено, что вменяя ФИО1 совершение действий, образующих объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, должностное лицо ошибочно квалифицировало их по ст. 20.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение являются существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение в ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский».

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Постановление участкового уполномоченного полиции отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» от 31 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в отделение полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья П. Н. Трищ