Решение № 2-113/2024 2-113/2024(2-4687/2023;)~М-3890/2023 2-4687/2023 М-3890/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-113/2024

Дело №2-113/2024

50RS0033-01-2023-005329-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на земельный участок.

Мотивировал свои исковые требования тем, что истцу и ответчику принадлежит на праве совместной собственности земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Брак между Истцом и Ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления своих прав собственности и возможности распоряжаться принадлежащей Истцу частью имущества, он считает необходимым выделить доли по 1/2 каждому собственнику. Достичь согласия в досудебном порядке Истцу и Ответчику не удалось, в связи с наличием конфликтных отношений.

Просит установить долевую собственность ФИО1 и ФИО2 на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде земельного участка, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 (доверенность л.д. 6, 15) не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д. 31, 34, 44, 56).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца.

Представитель третьего лица Отдела по Орехово-Зуевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве совместной собственности земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 16).

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 4508 №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 4510 №) об определении долей в праве общей собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 и ФИО2 право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.