Определение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело № 2-1001/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 29 мая 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Родники» о признании права собственности квартиру в порядке приватизации, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: администрации Гурьевского городского округа Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Родники», в котором истец просит признать за ней право собственности на квартиру № общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью – 21,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес >

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ФИО7 ссылается на то, что она зарегистрирована и проживает по указанному выше адресу. Спорная квартира была предоставлена её отцу ФИО8 для постоянного проживания в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время в спорном жилом помещении постоянно зарегистрирована и проживает она (истец). ДД.ММ.ГГ г. между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор найма указанного выше жилого помещения, и на основании её заявления ответчиком также было дано разрешение на приватизацию квартиры.

Истец ФИО1 ФИО9, ссылаясь на то, что спорный объект недвижимости не является чьей-либо собственностью, согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области квартира находится на балансе сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Родники» Гурьевского района, а также на положения, предусмотренные ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание, назначенное на 24 мая 2017 года в 09:30 часов, истец ФИО1 ФИО10, а также иные участники процесса, их представители, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, сторонами суду заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 29 мая 2017 года в 09:10 часов, поскольку извещенная надлежащим образом истец ФИО1 ФИО11 о времени и месте судебного разбирательства не явилась в суд, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, своевременно не представила.

Иные участники процесса в судебное заседание также не явились.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1001/2017 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 ФИО12 к СПК колхоз «Родники» о признании права собственности квартиру в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 ФИО13 не явилась в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО14 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Родники» о признании права собственности квартиру в порядке приватизации, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: администрации Гурьевского городского округа Калининградской области.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова