Решение № 2-1048/2020 2-1048/2020~М-846/2020 М-846/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1048/2020

Дело № 2-1048/2020 года УИД № 34RS0018-01-2020-001655-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 23 ноября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

Прокурора Мачульской Н.В.

При секретаре Терентьевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калачёвского района Волгоградской области, действующего в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», к ФИО1 о возмещении имущественного вреда на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, связанного с расходами на лечение потерпевшего в размере 372 092 рубля, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, имея водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1», управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, двигаясь вместе с находящимися в салоне указанного автомобиля пассажирами: несовершеннолетним ФИО5, несовершеннолетней ФИО10, несовершеннолетней ФИО6, несовершеннолетней ФИО7, следовал по асфальтированной автомобильной дороге <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушив требования п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090от 23.10.1993 года с последующими изменениями (далее ПДД РФ), согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.1.11 ПДД РФ, согласно которого «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», с целью совершения маневра обгона автомобиля, едущего впереди него в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения, совместно с пассажиром малолетним ФИО8

В результате грубо нарушенных пунктов 1.5, 11.1 Правил Дорожного Движения РФ, водителем ФИО1 допущено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по совокупности как единые по механизму образования, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающие непосредственную угрозу для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. От полученных травм ФИО9 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО9 наступила в результате <данные изъяты>.

Пассажирам автомобиля <данные изъяты>, г/н №, несовершеннолетнему ФИО5, несовершеннолетней ФИО10, несовершеннолетней ФИО6 и несовершеннолетней ФИО7 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, а именно:

У ФИО5 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, и единые как по механизму образования относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3;

У ФИО10 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данная травма как единая по механизму образования, возникла от воздействия тупого предмета, и как единая по механизму образования, относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3;

У ФИО6 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данная травма как единая по механизму образования, возникла от воздействия тупого предмета. Эта травма, как единая по механизму образования, относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по признаку опасности для жизни;

У ФИО7 имелись телесные повреждения <данные изъяты>. Данная травма, как единая по механизму образования, возникла от воздействия тупого предмета, и как единая по механизму образования, относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными травмами ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «ГКБСМП № 25» и стоимость его лечения составила 186 046 рублей, которые выставлены медицинской организацией к оплате в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Счёт № (случай №) оплачен Волгоградским филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными травмами ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗ «КБ СМП № 7» и стоимость её лечения составила 186 046 рублей, которые выставлены медицинской организацией к оплате в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Счёт № (случай №) оплачен Волгоградским филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.7 ст.34, ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании» от 29.11.2010 года № 326-ФЗ, пунктов 1.1., 2, 3.1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Волгоградской области, утвержденного постановлением Главы администрации Волгоградской области от 14.03.2012 года № 152-п, ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевших в размере 372 092 рубля.

В судебном заседании прокурор Мачульская Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, изложив их вышеуказанным образом, и просила суд их удовлетворить.

Представитель истца - ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования просят суд удовлетворить в полном объёме.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца - ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, каких-либо иных пояснений по делу суду не представил.

Выслушав ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в случае причинение вреда источником повышенной опасности обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником или исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет права обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст.31 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинение вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственного после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на сновании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, имея водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В,В1», управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, двигаясь вместе с находящимися в салоне указанного автомобиля пассажирами: несовершеннолетним ФИО5, несовершеннолетней ФИО10, несовершеннолетней ФИО6, несовершеннолетней ФИО7, следовал по асфальтированной автомобильной дороге <адрес>. В пути следования, в районе 3<адрес>, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушив требования п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090от 23.10.1993 года с последующими изменениями (далее ПДД РФ), согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 1.11 ПДД РФ, согласно которого «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», с целью совершения маневра обгона автомобиля, едущего впереди него в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения, совместно с пассажиром малолетним ФИО8

В результате грубо нарушенных пунктов 1.5, 11.1 Правил Дорожного Движения РФ, воителем ФИО1 допущено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде: : <данные изъяты>, которые по совокупности как единые по механизму образования, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающие непосредственную угрозу для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. От полученных травм ФИО9 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО9 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, таза, левой верхней и нижних конечностей.

Пассажирам автомобиля <данные изъяты>, г/н №, несовершеннолетнему ФИО5, несовершеннолетней ФИО10, несовершеннолетней ФИО6 и несовершеннолетней ФИО7 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, а именно:

У ФИО5 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от травматического воздействия тупым предметом, и единые как по механизму образования относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3;

У ФИО10 имелись телесные повреждения в <данные изъяты>. Данная травма как единая по механизму образования, возникла от воздействия тупого предмета, и как единая по механизму образования, относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3;

У ФИО6 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данная травма как единая по механизму образования, возникла от воздействия тупого предмета. Эта травма, как единая по механизму образования, относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по признаку опасности для жизни;

У ФИО7 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данная травма, как единая по механизму образования, возникла от воздействия тупого предмета, и как единая по механизму образования, относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными травмами ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «ГКБСМП № 25» и стоимость его лечения составила 186 046 рублей, которые выставлены медицинской организацией к оплате в счёте № ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Счёт № (случай №) оплачен Волгоградским филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными травмами ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗ «КБ СМП № 7» и стоимость её лечения составила 186 046 рублей, которые выставлены медицинской организацией к оплате в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Счёт № (случай №) оплачен Волгоградским филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела (л.д.12-47).

Представленный истцом расчёт расходов на лечение потерпевшего судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным и соответствующим Коэффициентам уровня групп медицинских организаций, оказывающих стационарную медицинскую помощь, утвержденным тарифным соглашением № 21 в сфере обязательного медицинского страхования Волгоградской области, а также базовым ставке и тарифам клинико-статистических групп заболеваний при оказании стационарной медицинской помощи, утвержденным соглашением № 11 в сфере обязательного медицинского страхования Волгоградской области от 21.01.2014 года.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчёта расходов на лечение ответчик не представил.

С учётом обстоятельств дела и требований закона, регулирующего данные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 имущественного ущерба на лечение потерпевших ФИО5, ФИО10 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в размере 372 092 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования прокурора Калачёвского района Волгоградской области, действующего в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», к ФИО1 о возмещении имущественного вреда на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области»имущественный вред на лечение потерпевшего в сумме 372 092 (триста семьдесят две тысячи девяносто два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: