Решение № 2-2351/2019 2-2351/2019~М-1836/2019 М-1836/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2351/2019

61RS0022-01-2019-002936-94

Дело № 2-2351/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, третьи лица Таганрогский городской отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, финансовый управляющий ФИО4.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста обратилась ФИО1 указав, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО3 к Ип ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично, с ФИО2 в ее пользу были взысканы 1 196 000 рублей- предоплата по договору, 1 000 000 рублей – неустойка, 10 000 рублей –компенсация морального вреда, 653 000 рублей – штраф, 2 437 рублей- госпошлина, всего 1 961 437 рублей.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> было рассмотрено заявление ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска. В качестве меры по обеспечению иска был наложен арест на недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие ФИО2 в пределах заявленных исковых требований.

На основании вынесенного определения был наложен арест на легковой автомобиль марки Москвич 2140, 1985 года выпуска, ПТС №.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим была утверждена ФИО4

В рамках процедуры банкротства ФИО2 ФИО1 по договору купли-продажи № от <дата> между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был приобретен легковой автомобиль марки Москвич 2140, 1985 года выпуска, ПТС № за 15 000 рублей.

Вырученные от продажи указанного автомобиля денежные средства были распределены между всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ФИО2 в порядке ст. 134 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

После оформления договора купли-продажи указанного автомобиля ФИО1 обратилась в ГИБДД, для регистрации права на указанный автомобиль. Однако ФИО1 было отказано в регистрации со ссылкой на то, что автомобиль арестован на основании определения суда от <дата>.

На основании изложенного ФИО1 просит освободить от ареста автомобиль марки Москвич 2140, 1985 года выпуска, ПТС <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 просила заявленные требований удовлетворить в полном объеме.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО3 просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд выслушал пояснения сторон, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

. На основании ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании было установлено, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 было взыскано: 1196000 рублей предварительной оплаты по договору № от <дата>; 100000 рублей неустойки; 10000 рублей компенсации морального вреда; 653000 рублей штрафа; 2437 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 961 437 рублей.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> было рассмотрено заявление ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска. В качестве меры по обеспечению иска был наложен арест на недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие ФИО2 в пределах заявленных исковых требований.

На основании вынесенного определения был наложен арест на легковой автомобиль марки Москвич 2140, 1985 года выпуска, ПТС №.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим была утверждена ФИО4

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 (имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина) ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями ПО, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника реализуется путем проведения электронных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, распределяются между кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Погашение задолженности перед кредиторами, не включенными в реестр требований кредиторов, и не в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недопустимо.

В рамках процедуры банкротства ФИО2 ФИО1 по договору купли-продажи № от <дата> между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был приобретен легковой автомобиль марки Москвич 2140, 1985 года выпуска, ПТС <адрес> за 15 000 рублей.

Вырученные от продажи указанного автомобиля денежные средства были распределены между всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ФИО2 в порядке ст. 134 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

Определением о завершении реализации имущества гражданина Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № № была завершена процедура реализации имущества должника- ФИО2

На основании выше изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, отменить определение Таганрогского городского суда, отменить определение об обеспечении иска от <дата> в части наложения ареста на транспортные средства- автомобиль марки Москвич 2140, 1985 года выпуска, ПТС <адрес>.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, третьи лица Таганрогский городской отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, финансовый управляющий ФИО4 удовлетворить.

Освободить от ареста наложенного на основании определения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> о наложении ареста по обеспечению иска ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителей на недвижимое имущество и транспортные средства, автомобиль марки Москвич 2140, год выпуска 1985, цвет синий, ПТС № двигатель 4765188, регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих