Постановление № 5-624/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-624/2025

Дело № 5-624/2025

42RS0019-01-2025-004842-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 06 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.05.2025 г. в 18 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA RAV4 с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, напротив дома №13 пр. Дружбы Куйбышевского района г. Новокузнецка на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством ЛАДА211440 с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего совершил наезд на стоящий автомобиль CHEVROLET CAPTIVA с г/н № водитель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водителю автомобиля ЛАДА211440 с г/н № <данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ г. Новокузнецка №1681, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

15 июля 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 42 ДУ 302957 нарушении пп. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, принес извинения потерпевшим, сообщил, что будет оказана финансовая помощь потерпевшим.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила, не настаивали на строгом наказании.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, не настаивала на строгом наказании.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- фотографиями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1617 от 18.06.2025 г. в отношении <данные изъяты>;

- извещением о раненном в ДТП от 28.05.2025 г. в отношении <данные изъяты>

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 28.05.2025 в 20 час. 00 мин. следует, что 28.05.2025 г. в 18 час. 45 мин. в г. Новокузнецке на пр. Дружбы, 13, столкновение транспортных средств.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12.5 м., инд.1.12, 1.14.1, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром расположены справа и слева строения городского типа, перекресток неравнозначных дорог с естественным освещением.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля TOYOTA RAV4 с г/н № повреждены: левая передняя дверь, левое крыло, левое колесо, передний бампер и гос.номер; у автомобиля ЛАДА211440 с г/н № повреждены: левое переднее крыло, левый фонарь, правый фонарь, капот, передний бампер, туманки, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, лобовое стекло; у автомобиля CHEVROLET CAPTIVA с г/н № повреждены: левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее колесо, левое заднее крыло.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 14), письменными объяснениями потерпевших <данные изъяты>. (л.д. 15), <данные изъяты>. (л.д. 16).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №196 от 15.01.2025 г. н/л <данные изъяты> была причинена <данные изъяты>, которая возникла от воздействия твердого тупого предмета в указанную область, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью 07.12.2024 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>. нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью, поскольку 28.05.2025 г. в 18 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA RAV4 с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, напротив дома №13 пр. Дружбы Куйбышевского района г. Новокузнецка на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством ЛАДА211440 с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего совершил наезд на стоящий автомобиль CHEVROLET CAPTIVA с г/н № водитель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водителю автомобиля ЛАДА211440 с г/н № <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ г. Новокузнецка №1681, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие обстоятельства по делу, мнение потерпевших о мере наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042210001148865 от 28.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042210001148865 от 28.05.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, подлежит отмене.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ а перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042210001148865 от 28.05.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 32731000, УИН 18810442250310028331.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042210001148865 от 28.05.2025 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с назначением административного штрафа 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова