Постановление № 5-10/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело №5-10/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда РТ Замалиев Н.К.,

с участием представителя лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации,

права привлеченного к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно существу правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> водитель ФИО4, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Представитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 вину признает полностью, им потерпевшему возмещены затраты, связанные с лечением, оказана материальная помощь. Его извинения приняты потерпевшим.

Потерпевший, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с дальностью проживания. В указанном ходатайстве просит ФИО4 строго не наказывать, поскольку он извинился, ущерб возместил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО4, приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина водителя ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждаются материалы дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой происшествия;

- объяснением самого ФИО4, согласно которому во время управления транспортным средством его машину начало заносить из стороны в сторону и не справившись с управлением он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>;

- объяснением водителя ФИО2, согласно которому проезжая <адрес> ему навстречу, поперек правым боком выехал автомобиль <данные изъяты> в переднюю часть его автомобиля <данные изъяты>;

- объяснением потерпевшего ФИО1, который находился в автомобиле ФИО2 на пассажирском сиденье за водителем, давшим аналогичные ФИО2 показания;

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять указанному экспертному заключению у суда оснований не имеется, оно соответствует требованиям действующего законодательства, согласуется с другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах ДТП.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По рассматриваемой категории дел в протоколе об административном правонарушении и в постановлении необходимо указывать, какие конкретно пункты Правил дорожного движения были нарушены, и в чем именно выразилось это нарушение.

Однако, в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ описаны обстоятельства правонарушения, но не указан пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, который нарушил ФИО4

Если в протоколе об административном правонарушении не указан конкретный пункт Правил дорожного движения, нарушение которого влечет административную ответственность, то вывод судьи о наличии события правонарушения и виновности лица в его совершении, должен основываться на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В основе такого подхода лежит положение о том, что право окончательной квалификации состава административного правонарушения принадлежит судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5).

При этом необходимо исходить из того, что указание на конкретный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации не должно изменять объем предъявленного лицу обвинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассматриваемых обстоятельствах ФИО4 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд считает, что в действиях ФИО4 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение ФИО4 п. 10.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО4 вышеназванного пункта Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние ФИО4, ходатайство потерпевшего ФИО1, согласно которому причиненный ущерб возмещен, он просит суд ФИО4 строго не наказывать. Отягчающих обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан);

ИНН-<***>;

КПП-165501001;

Расч. счет- №40101810800000010001

Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

БИК-049205001;

Код ОКТMО-92 650 151

КБК-18811690050056000140

Квитанцию об оплате штрафа представить в отдел делопроизводства Рыбно-Слободского районного суда РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Замалиев Н.К.