Решение № 2-682/2019 2-682/2019(2-7839/2018;)~М-6983/2018 2-7839/2018 М-6983/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-682/2019

Дело № 2-682/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.01.2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Бушуевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 25.01.2018 г. в 09-10 час. на ул. Л.Толстого, дом 63 города Елец Липецкой области, с участием ТС: Хонда Цивик р/з №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и ФИО4 р/з №, под управлением его собственника ФИО1

Истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО ВСК, потерпевшего в АО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием выплатить страховое возмещение, однако выплата не была произведена, направление на ремонт не было выдано.

Истец обратился к независимому оценщику, а затем в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61266,50 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 13000,00 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30 мая 2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 61266,50 руб., штраф в размере 15000 руб., неустойку в размере 30000,00руб. и иные расходы.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец обратился в суд и просил взыскать неустойку в размере 92512,41 руб., за период с 30.05.2018 года по 16.11.2018 года и судебные расходы.

Истец ФИО1, 3-и лица, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, против применения ст. 333 ГК РФ возражала, просила рассчитывать период просрочки с 31.05.2018 года по 16.11.2018 года( дата фактического исполнения решения суда).

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, а в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, ссылаясь на явную несоразмерность совокупного размера неустойки и взысканного судом штрафа и неустойки основному обязательству, просила снизить расходы на представителя. Не оспаривала, что решение суда было ответчиком исполнено 16.11.2018 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично.

Судом установлено, что 25.01.2018 г. в 09-10 час. на ул. Л.Толстого, дом 63 города Елец Липецкой области, с участием ТС: Хонда Цивик р/з №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и ФИО4 р/з №, под управлением его собственника ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Хонда Цивик р/з №, который двигаясь по второстепенной дороге выезжая на главную дорогу не предоставил преимущество в движении автомобилю ФИО4 р/з № движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ и причинил ущерб истцу.

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования ХХХ № № со сроком действия по 06.07.2018 года, ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису страхования ХХХ № № со сроком действия по 15.11.2018 года.

Как следует из материалов дела, 08.02.2018 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. К обращению был приложен требуемый пакет документов. Затем ответчику была направлена претензия. Выплата произведена не была.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 30 мая 2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 127766,50руб., в том числе страховое возмещение в размере 61266,50 руб., штраф в размере 15000,00 руб., неустойка в размере 30000,00 руб., за период с 04.03.2018 года по 30.05.2018 года и иные суммы.

Решение суда вступило в законную силу 17 сентября 2018 года и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Решение суда в части взыскания страхового возмещения исполнено 16.11.2018 года.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Коль скоро судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца по своевременному страховому возмещению, требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Период просрочки для расчета неустойки следует исчислять с 31мая 2018 года по 16.11.2018 года (день фактической выплаты).

Таким образом, период просрочки составляет 170 дней.

Неустойка составит: 61266,50 руб. х 1% х 170 дней = 104153,05руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности совокупного размера взысканной ранее судом неустойки и штрафа, рассчитанной нестойки за период до фактического исполнения размеру основного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, а так же в целях недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, суд снижает размер неустойки до 15000,00 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, качество юридической помощи, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 18000,00руб.( 15000,00руб. + 3000,00руб. )

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 18000,00 руб.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 14.01.2019 года.